Skip to content

[NIEDRIG] Konzeptdichte bei Werkzeugkasten-/Handbuch-Dokumenten zu duenn (44 Konzepte vs. 80+ Werkzeugkarten) #343

Description

@TillQuandel

Prio: NIEDRIG

Befund: Bei Werkzeugkasten-/Handbuch-Dokumenten plant der Planner deutlich dünner, als die Dokumentstruktur hergibt. Data-Governance-Lauf 2026-07-17 (Klingenberg/Weber 2025): 44 identifizierte Konzepte auf 90.619 Wörter (~2.060 Wörter/Konzept), während das Buch laut Inhaltsverzeichnis 80+ eigenständige, atomar aufgebaute „Werkzeugkarten" enthält (je mit Definition/Nutzen/Rollen/Hilfsmittel). In der Stichprobe fehlten u.a. 5-W-Methode, Prüfablauf-Diagramme, Ursache-Wirkungs-Diagramm und DAMA-DMBOK2 als eigene Konzepte. Verschärfend: Selbst innerhalb eines geplanten Konzepts ging die spezifischste Struktur verloren — die Note „Prozessdokumentation (13-Schritte-Methode)" enthält die namensgebende 13-Punkte-Liste (PDF S. 224) nicht (siehe #308-Kommentar).

Wirkung: Handbücher/Leitfäden — eine für den Wissenspool attraktive Quellklasse — werden strukturell unterausgeschöpft; die Konzept-Auswahl bevorzugt Kapitel-Ebene gegenüber den atomaren Werkzeug-Einheiten, die dem atomic-notes-Zweck eigentlich am besten entsprechen.

Fix-Richtung: Erst messen, dann bauen: (a) Vergleichslauf mit dem existierenden --by-chapter-Modus auf demselben PDF (der Lauf lief ohne) — deckt kapitelweises Planen die Werkzeugkarten besser ab? (b) Falls nein: Planner-Konzeptbudget mit Dokumentlänge/-struktur skalieren (z.B. Konzepte-pro-Wortzahl-Heuristik oder Struktur-Hinweis bei erkennbarem Werkzeugkasten-Aufbau). Kein Umbau ohne Messbeleg.

Quelle: Beobachter-Bericht + Quellentreue-Kontrolle Data-Governance-Lauf 2026-07-17 (TOC-Abgleich).

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions