From 2a0d2450935d541fed168be1f5c08dd832ac03d6 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: autoblitzbot <autoblitzbot@users.noreply.github.com>
Date: Sat, 7 Mar 2026 05:34:59 +0000
Subject: [PATCH 1/2] =?UTF-8?q?E59:=20bekezd=C3=A9st=C3=B6r=C3=A9sek,=20ta?=
 =?UTF-8?q?rtalmi=20jav=C3=ADt=C3=A1sok=20=C3=A9s=20linkek?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

- txt→md konverzió bekezdéstörésekkel
- HUSZONEGY nagybetűvel
- Hotel Atlantis, Hotel Aurora nevek javítva
- egyszeruspiritualitas.hu kattintható link
- Elírások javítva (kitágítását, Antival, blogbejegyzés)
- Mondatkezdések nagybetűvel

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
---
 public/transcripts_clean/epE59_Cir7YPlX4qo.md | 687 ++++++++++++++++++
 public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md | 227 ++++++
 2 files changed, 914 insertions(+)
 create mode 100644 public/transcripts_clean/epE59_Cir7YPlX4qo.md
 create mode 100644 public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md

diff --git a/public/transcripts_clean/epE59_Cir7YPlX4qo.md b/public/transcripts_clean/epE59_Cir7YPlX4qo.md
new file mode 100644
index 0000000..28176eb
--- /dev/null
+++ b/public/transcripts_clean/epE59_Cir7YPlX4qo.md
@@ -0,0 +1,687 @@
+Sziasztok!
+
+Ez itt a HUSZONEGY podcastja.
+
+A mai beszélgető partnerem Dani.
+
+Szervusz Dani.
+
+Szia!
+
+Sziasztok! Akivel a Facebookon találkoztam össze, és igazából most beszélgetünk először néhány üzenetet ott váltottunk korábban, főleg a kapcsán, ahogy a Bitcoin és a és a spiritualitás témája találkozik egymással, azért is, merthogy volt ott egy olyan posztja Daninak, amiben bemutatta egy cikkét, aminek konkrétan ez a témája és a címe, hogy a Bitcoin és a spiritualitás.
+És innen jött a gondolat, hogy már többször beszélgettünk Antival is, meg másokkal is itt a podcastunkban, arról, hogy a Bitcoin nem egyszerűen egy pénz meg technológia, hanem ennél sokkal komplexebb dolog.
+És ez egy nagyon nagyon fontos és kedves téma számomra is, meg mint kiderült Dani számára is.
+Úgyhogy innen jött az ötlet, hogy jöjjön hozzánk az adásba, és ez legyen most a ennek az adásnak a kifejezett témája.
+
+Úgyhogy örülök, hogy összehoztuk ezt.
+
+Köszönöm szépen először is, hogy itt lehetek veletek. Meglepetésként ért, hogy meghívtatok ide a műsorba.
+Pláne úgy, hogy azért én a a adásaitokat eléggé követem, szerintem majdnem mindegyiket láttam.
+
+Vow!
+
+Nagy megtiszteltetés, hogy itt lehetek, pláne így a téma kapcsán, ami meg végképp az enyém.
+Úgy emlékszem, hogy ott az egyik talán egy másik cikkem alatt posztoltál valamit, és igazából a te személyed adta nekem az utolsó ilyen szikrát ahhoz, hogy erről a témáról írjak, mert már gondolkodtam erről, hogy milyen érdekes lehet ilyen összefüggéseket megvizsgálni egy ilyen szempontból az analógiákat.
+Utána már könnyebb volt és meglódult az egész dolog, úgyhogy úgyhogy te voltál az inspiráció RP, hogy rám írtál többek között.
+
+Tök jó.
+
+Lehet amúgy tudni rólad, vagy arról, hogy mit jelent neked maga ez a ez a szó, vagy ez a fogalom, hogy spiritualitás, mert ez biztos mindannyiunknak kicsit, vagy akár nagyon más.
+
+Igen.
+
+Igazából nekem mindig is átszőtte az életemet ez a fajta másként gondolkodás, főleg talán anyukám részéről egyébként így családban.
+Ő elég nyitott volt ezekre a dolgokra, sok könyve volt, amit aztán én szépen végig is olvastam mindegyiket.
+
+Hm.
+
+Igazából számomra a spiritualitás az valójában a tudatosságnak a kitágítását jelenti.
+
+Talán, hagy össze kéne foglalnom.
+
+Inkább azt mondanám, hogy ez valami olyan dolog, ami segít nekünk emlékezni arra, hogy hogy kik is vagyunk valójában túl azokon a dolgokon, hogy mi az, hogy személyiség, mi az, hogy a múltunk akár, vagy ilyen különböző ilyen társadalmi szerepek, amiket ugye általában azért magunkra veszünk.
+És inkább ez a mélység az, ami ami engem mindig is érdekelt.
+Mindig úgy gondolok erre, hogy ez nem nem egy hitrendszer ez, hanem ez inkább egy egy mély élmény, egy ilyen mély belső élmény.
+Különböző állapotok, amiket a mindennapokban az ember úgy meg tud élni, vagy megélhet ennek a segítségével, hogyha hogyha gyakorolja ezt a fajta jelenlétet, vagy ezt a fajta befele figyelést.
+
+Ühüm.
+
+Amire egyébként szerintem nagyon nagy szüksége lenne az emberiségnek jelenleg. meg aztán különösen.
+És ez úgy átszövi nekem úgy a mindennapjaimat.
+Mindig próbálok a lehető leg úgymond tudatosabban élni.
+És itt a tudatosságot én nem azt értem alatta szoktam mondani itt a tanfolyamokon is, amiket tartok, hogy a Pepsit vagy a Kokát választom-e, ugye, mert sokan erre szoktak gondolni a tudatosság címén, hanem ezt a fajta befele figyelést, ezt a fajta önreflexiót, amikor figyelsz arra, hogy mi történik benned, és figyeled azt, hogy hogy mi történik körülötted.
+Én hiszek ebbe a mátrix mátrix dologba, hogy hogy illetve ebbe az ősi bölcsesség is, hogy mondja, hogy amint bent, úgy kint, amint fent, úgy lent.
+És ugye ez azért nagyon fontos, mert ez a mai világ szerintem nagyon arra van kondicionálva, hogy kívül kell mindig változtatni, mindig kívül kell reszelni a dolgokon, és akkor majd majd valami lesz, majd akkor akkor jobban fogjuk magunkat érezni, meg jobb lesz az élet, meg satöbbi.
+És hát nem tudom, hogyha a szívünkre tesszük a kezünket, vagy mindenki így elgondolkodik egy picit ezen, hogy ez tényleg így van-e, akkor lehet, hogy rájon érdekes dolgokra.
+És én ezért ezért vagyok annak a azt érzem küldetésemnek, vagy mondjuk így hivatásomnak mindenképpen, hogy hogy segítsem az embereket is ebben, hogy közelebb kerüljenek önmagukhoz, hogy eljussanak erre a erre a felismerésre, hogy fontos ez a befelé figyelés, és hogy és ahogy talán a igen a a cikkben is írtam, hogy fontos ez, hogy hogy ugye hova irányítjuk a figyelmünket, és ha sokkal többet irányítanánk befele a figyelmünket, egy ilyen vizsgálódó, egy ilyen áramló nyitott módon, akkor sokkal jobb világot is látnánk kívül, ami egyébként szerintem megyünk efelé, csak még ez nem annyira ez a szint, ami ami látszik egyelőre.
+
+Igen, mert nagyon nem mindegy.
+
+Bár bár az se mindegy, hogy mi történik körülöttünk, de de az talán még kevésbé mindegy, hogy arra mi mit lépünk.
+
+Igen.
+
+És ugye szoktuk erre mondani, hogy mit reagálunk, de ugye már ha reagálunk, az pont azt jelenti igazából bizonyos értelemben, hogy hogy nem tudatosan válaszolunk arra a helyzetre, hanem ugye valami belső reakció.
+
+Így van.
+
+Egy nem biztos, hogy egy adekvát válasz jön, hanem egy beidegződés.
+
+Igen.
+
+Nekem például amikor elkezdtem így ismerkedni így a a meditációval meg a meg az önmagam dolgainak a tudatosításával, akkor ez volt egy lényegi, nem is tudom, ilyen felismerés, vagy hát hallottam is ugye róla, de hogy ez nagyon mélyre ment nekem, és azóta is nagyon fontos részét képezi az életemnek, hogy fölismerem így a meditáció gyakorlása segítségével a különböző élethelyzetek ben azt, hogy na most most ez a reakció jönne belőlem, és ha nem vettem volna észre, akkor már akkor már itt is lenne, meg egy csomószor ott is van, és már kimondtam, és ordítottam, vagy akármit, de hogyha még utólag is észreveszem magamat, hogy ej, hoppá, akkor lesz lehet, hogy a következő alkalommal mondjuk sikerül esetleg ebből kilépni és valami mást dönteni abban a helyzetben, hogy na most akkor még mégse így.
+
+Igen.
+
+Meg hát a ha belegondolsz, akkor a egy még mélyebb szintje ennek ugye az, amikor megpróbálod visszavezetni, hogy oké, de honnan jön ez a reakcióm, és miért?
+
+Miért ez a reakcióm?
+
+Tehát mi ennek az oka?
+
+Mert ugye ezeknek mindig van egy oka.
+
+Ühüm.
+
+Ugye a pszichológusok is sokszor mondják, hogy a gyerekkorba ugye gyerekkori dolgok, traumák, de hát ha belegondolunk, hogy mennyi hatás ér minket egészen kiskorunktól kezdve, vagy ugye akár már az anyamévben ugy és egészen odáig kell gondolkodni, hogy például mit gondol a szülőnk rólunk, miket mondanak, miket érez anyukánk, amikor ott vagyunk ugye benne a hasában.
+És akkor jönnek a tanárok, a barátok, a terület, ahova beleszületünk, ezeknek az ilyen különböző programja.
+Én ezeket úgy szoktam fogalmazni, hogy ezek olyan, mint a számítógépen a a szoftver, a program, hogy tele vagyunk ilyen programokkal tudat alatt, amik futnak, és ezek határoznak meg minket, és ezek határozzák meg ráadásul még az életünk folyását is nag legalábbis nagyon nagy mértékben, mert vagyunk rá tudatosak, ugye, hogy mi történik bennünk.
+És ezért szoktam mondani, hogy ez a befele figyelés, ez nem csak azt okozza, hogy mondjuk nyugodtabb leszel vagy csendesebb leszel, hanem egyszerűen azt is, hogy rájössz ilyen dolgokra, összerakod a kis mozaik darabkákat az életedben, hogy de miért működöm úgy, ahogy és akkor persze ennél lehet meg még mélyebbre menni, hogy oké, de ha nem ezek a programok vagyok, akkor ugye mi vagy ki?
+De ez már egy ily messzire messzire vivőbb történet.
+Hát igen, mert gondolom ennek abszolút az alapja egy valamiféle gyakorlatnak a rendszeres, következetes művelése.
+
+Igen.
+
+Hát a meditáció ennek egy nagyon jó eszköze.
+Nyilván nagyon sok egyéb technika is van.
+Meg szoktam fogalmazni úgy magamban is, hogy például ezek a tanfolyamok, amiket én tartok, ezek eléggé különlegesek egyébként.
+Nagyon különleges tudott állapotokban visznek el, és ott segít így magadra figyelni különböző ilyen energiák szintjén.
+Nem úgy szoktam rá gondolni, mint egy technika, hanem hanem mint egy kapu ezekhez a mélyebb belső valóságokhoz, mert technikából rengeteg van.
+Nyilván mindenki megtalálja magá az életben, meg megpróbálgatunk dolgokat, és akkor egyszer csak a a sok munka, igazából a munka lényeg nem annyira szerintem a technika, vagy inkább az a fajta elköteleződésed, vagy mondjuk így, hogy az a fajta tudatosság szinted, amikor már elérted azt, hogy nekem ez fontos.
+
+Ühüm.
+
+Nekem ez van annyira fontos, mint a reggeli fogmosás, vagy az, hogy ápoljam a kapcsolataimat, vagy vagy sok-sok egyéb, vagy a munkám.
+És ha belegondolunk, egyébként ez kéne, hogy legyen talán az egyik legfontosabb, hogy mert hogy ez a ez annyi mindent meghatároz, nem?
+Hogy Igen, hogy hogy érezzük magunkat az életben, hogy hogyan szembesülünk a problémákkal, mert hát nyilván azok mindig vannak és mindig is lesznek kihívások vagy leckék.
+Nyilván ez is nézőpont kérdése, de az se mindegy, hogy ezekkel hogyan tudunk szembesülni, és hogyan tudunk ezeken átnavigálni a lehető leggyorsabban vagy a legkisebb sérülésekkel, vagy akár a legkönnyebben.
+Ezekről a tanfolyamokról esetleg mondasz olyat is, akit érdekel, az hol tud erre rákeresni?
+Hát szerintem majd rakjuk be a showóba, de [egyszeruspiritualitas.hu](https://egyszeruspiritualitas.hu) egyébként a weboldal.
+
+Ühüm.
+
+Úgyhogy ott ott meg tudjátok nézni, csak nagyon dióhében.
+Ez egy Amerikából származó technika, és tudtommal én vagyok az egyetlen Magyarországon is, aki ezt csinálja, meg itt nagyjából a környéken is országok tekintetében.
+
+Ühüm.
+
+Ez egy nagyon érdekes, nagyon mély ilyen energetikai meditációkat tartalmazó technika igazából.
+Nagyon sok rétű, nagyon sok területet lefed, elég sok tanfolyamot is tartottam. Az elmúlt 10 évben szoktam hirdetgetni, meg van hírlevél is, úgyhogy akit érdekel, az az bátran iratkozzon föl, és akkor kapja ezekről az információt.
+
+Ühüm.
+
+Tök jó, akkor ezek szerint ezt te is tanultad valakitől és úgy viszont.
+
+Igen, igen, igen, igen.
+
+Hát ez ez egy nagyon érdekes történet volt.
+Egy magyar magyar embertől tanultam, Sonfai Gábortól, és hát már évek óta csináltam, amikor úgy megfogalmazódott bennem, hogy ez engem nagyon vonz, és nagyon szeretném ezt átadni, meg tanítani.
+És aztán a lényeg az, hogy ez úgy alakult, mint a mint az ilyen klasszikus ilyen sztorikba, hogy szegény beteg lett nagyon.
+És amikor én mondtam neki, hogy szeretnék tanítani, mondta persze segít, támogat. Éppen átküldte a teljesen angol nyelvű tanári anyagot.
+Éppen megbeszéltük, hogy akkor majd jövő héttől akkor elkezdjük feldolgozni, és akkor ő segít, és erre sajnos eltávozott az élők sorából rá pár napra.
+
+Vow!
+
+Úgyhogy gyakorlatilag itt maradtam, így a átadta a stafétabotot, és itt álltam egyedül, és fel kellett dolgoznom ezt a hatalmas anyagot gyakorlatilag segítség nélkül.
+Úgyhogy ez egy izgalmas időszak volt, de sokat tanultam belőle, meg sokat hozzáadott így maga maga a felkészülés is a a mindennapjaimhoz, meg így a belső dolgaimhoz.
+Úgyhogy igen, ez egy ilyen érdekes történet.
+És nem is lett volna lehetőséged, mit tudom én, fölvenni a kapcsolatot valami amerikai akárkivel, akitől ered?
+De de akkoriban még ugye ez nem volt annyira, mint most ezek a ezek az online dolgok meg mindenféle nem volt.
+Úgyhogy hát emailben így volt emailezés, de hát emailben azért nehéz így megkérdezni valakit ilyen mélyebb dolgokról, vagy vagy legalábbis nagyon sok sokáig tart.
+Úgyhogy úgyhogy így nehézkes volt a dolog. Egyébként érdekes, hogy pont mostanában történt egy ilyen nagy megnyílás, és most újra újra most viszont sikerült újra úgymond kapcsolódni a kintiekhez, meg ugye a világ többi részén az emberekhez.
+Úgyhogy most így igen, nagyon érdekes ez is, hogy hogy megint csak a hogy a technológia, hogy mennyire mennyire lehetővé teszi ezeket a kapcsolódásokat téren és időn át.
+
+Ugye ezek ilyen nagyon érdekes dolgok.
+
+Érdekes, hogy sok ilyen dolog van most a világban, vagy elértük azt a szintet, amikor így ez a kapcsolódás egymáshoz, ez ilyen nagyon hát már régóta, de hogy azért most így itt a covid alatt ezek az online, vagy amit mi is most csinálunk, ugye gyakorlatilag térben máshol tartózkodunk, de mégis mégis kapcsolódunk egy bizonyos szinten.
+És hát persze nyilván szoktuk mondani, hogy azért ez nem ugyanaz, mintogyha fizikálisan találkozunk, és szerintem nem is szabad, hogy ez kiváltsa.
+De hát nyilván Amerikában nem tudok csak úgy kiugrani, sajnos jó lenne.
+Meg nekünk sincs egy 3D stúdiónk, ahol le tudnánk ülni, hanem mindegyikünk csak a saját kis fészkéből nyitogatja a száját.
+
+Igen.
+
+És akkor a honlapodon ott meg van egy blogod is, igaz?
+
+És abba abba írogatsz Igen.
+
+Cikkeket, ami ami ami ami ahonnan indult az ismeretségünk is.
+
+Igen.
+
+Elkezdtem írni.
+
+Ez is viszonylag új, mert mert nem is tudom, összesen eddig talán öt cikket tettem föl.
+
+Ühüm.
+
+Úgyhogy ez is nagyon érdekes, hogy hogy így hogy most meg itt ülök egy podcastbe.
+Igen, tanulom ezt és és úgy szeretem szeretem ezt csinálni.
+Nagyon sok ötletem van, és ez jó most, hogy így hogy így kifejezhetem így a gondolataimat.
+Úgyhogy próbálok mindig valami érdekes témával jönni.
+Lehet, hogy ennek a Bitcoin cikknek is lesz azért folytatása, mert mert azért így van egy-két dolog még a fejemben, lehet, hogy kicsit később, vagy ennek a beszélgetésnek a kapcsán is, hátha hátha még inspirálódok, és akkor lesz valami folytatás.
+Tud bele is melegedhetnénk itt abba, hogy itt milyen lényegi pontokat bontcolattál ebben a ebben a blogbejegyzésben, mert szerintem baromi baromi jó.
+Az az alapgondolat, hogy minden energia.
+Ugye ez a spiritualitásban is egy ilyen alaptétel, meg hát egyébként a fizikában is, ha belegondolunk.
+És akkor így ugye így kötöttem be ugye a bitcoinnal kapcsolatos dolgokat, hiszen itt is ugye pont erről szól, hogy egy bizonyos mennyiségű energiabefektetés az, ami aztán teremt valamit, teremt egy értéket.
+És hát ugye ugyanez az analógia akár ugye a a spirituális útonjáró embernek, hogy befektetek egy energiát, ugye amit mondtunk is az előbb, hogy önmagadba, ugye szokták is mondani, hogy hogy a legjobb befektetés az a az az önmagadba való befektetés, ugye, hogy tanulj, fejleszd magad, satöbbi.
+Tehát ez ugyanaz ez is, hogy nyilván ez ennek ennek hosszú távon igenis megvan a maga haszna, meg a ajándékai, mint ahogy a bitcoinnál is ugye ez a milyen érdekes egyébként, hogy pont ez ezért ezzel szokták kritizálni a legtöbbet, nem a bitcoint, hogy amikor én beszélgetek emberekkel, akik egyébként annyira nincsenek képbe, de mindig les szokták felhozni, ez az első, amit a mainstream médiában ugye hallanak, hogy úristen, de hát ez egy országnyi energiát, és akkor jaj, úristen!
+
+Isten mi lesz velünk.
+
+Erre mindig azt szoktam mondani, hogy még olvasson egy kicsit tovább.
+Tehát hogy ez azért van, mert nem nem érti nem érti a lényegét.
+Nekem is kellett, tehát én is én is először én is kritikával illettem ezt a dolgot, de ha nem ülsz fel ezeknek a felszínes információknak valamiről, főleg amit próbálnak minden áron el is lehetetleníteni, azért ugye Ja, nekem ilyenkor mindig az jut eszembe egyébként, hogy amikor valamit így nagyon próbálnak savazni, az mindig gyanús, nem?
+Hm. hogy vajon miért, hogy mi lehet mögötte, hogy miért akarják ezt, miért akarnak róla dezinformálni meg satöbbi, satöbbi, ugye?
+Igen, de ugye ez leginkább akkor tűnik fel, hogyha egy kicsit is benne vagy abban a valamiben, mert ugye ha fogalmad sincs róla, akkor ugye könnyű megvezetni.
+
+Igen.
+
+Engem is sok témában í csomó mindenben nem vagyok tájékozó.
+Ez így van, de igen, a Bitcoinnal kapcsolatban tényleg talán most már kevésbé, de egy pár évvel ezelőtt nagyon intenzíven ez folyt a Csabbal is, ugye, hogy energiapazarló és hogy mennyivel jobbak azok a kriptovaluták, amelyikekhez amelyikhez nem kell energia, és hogy és hogy azok zöldebbek.
+Igen, hát igen, csak ugye pont ez a mechanizmusa a Bitcoinnak, ez a proof of work, az ami azzá teszi, ami Igen.
+Egyébé szinteken ezt már kevesebb, ezt még kevesebben értik már, mert ugye ehhez már kicsit azért jobban bele kell menni nyilván.
+
+Ühüm.
+
+Hogy megértsed, hogy ez miért jó, vagy miért más.
+
+Igen.
+
+És hogy ez adja az értékét, meg a korlátozott szűkös hozzáférhetőségét.
+Igen, ez a másik, amit én nagyon sokat hallok, hogy de ennek nincs értéke, hogy mi mi ennek az értéke?
+Ezt szokták sokan kérdezni egyébként tőlem.
+
+Te erre mit mondasz?
+
+Igazából azt, ami most marről most így elkezdtünk beszélgetni, az a szűkösség, tehát hogy ez nem korlátlanul előállítható dolog.
+És a ebben a cikkedben is ugye tök jól fókuszban van ez a tényező is, hogy hogy két dolog van, ami abszolút szűkösen hozzáférhető az életünkben, és hogy ez a Bitcoin meg a meg az az idő, ami a rendelkezésünkre Igen.
+Egyébként én is ezt szoktam mondani elsőként, hogy maga ez a szűkösség Igen.
+És ugye a cikkedben meg az valahogy úgy fogalmaztad meg, hogy az a figyelemuta, aziszem azt a kifejezést használtad, ami ami még itt nagyon tetszett benne, hogy nem mindegy, hogy a figyelem valutádat mire költöd.
+Az az idő a mi rendelkezésünkre ugye az az baromi zavarba ető, hogy hogy mennyi lehetőségünk van bármit csinálni majdnem, hogy bármikor, és baromi nagy szabadság is, meg felelősség is, hogy ezzel aztán hogyan gazdálkodunk, hogy éppen most én mivel töltöm az időmet, és hogy ebben ebben tényleg nagyon össze lehet zavarodni, meg úgy érezni, hogy most kihagytam valamit, vagy hogy nem nem is tudom, de hogy ez tényleg egy nagy szabadság, és ugyanakkor felelősség ezzel ezzel gazdálkodni és ebben hozni tudatos döntéseknek a következetes sorozatát.
+Igen, egyébként erről még lehetett volna írni egy kicsit jobban, hogy a felelősség, igen, amit mondtál, amit említettél itt.
+Igen, mert igazából ez megint egy olyan dolog, ha belegondolsz, akkor pont egy olyan dolog, ami megint csak rajtunk múlik.
+
+Ühüm.
+
+Mert ugye a te életed, tehát neked fontos a te életed, nem?
+
+Kéne, vagy lehetne.
+
+És ugye pontosan ez, hogy mire fordítjuk a figyelmünket.
+Erről is sokat szoktam beszélni a tanfolyamokon, hogy ez nagyon kulcs kulcs mondat az, hogy ahova teszed a figyelmedet, odamegy az energia.
+
+Ühüm.
+
+Ez azért nagyon fontos, mert hogyha én a panaszra figyelek, például ugye a magyar ember nagyon szeret panaszkodni, ugye ülsz a fodrásznál és akkor ezt hallod megint sok helyen.
+Ezek mind úgymond alacsonyabb szintű vagy negatív energiák, amiben persze el lehet lenni, és így is lehet élni.
+
+Hát ezt látjuk.
+
+Na de akarsz úgy élni, tehát nem akarsz.
+Hát itt valaki akar, de hogy akkor ők hát sokan beleragadnak.
+
+Igen.
+
+Azt mit akarnak, az jó kérdés.
+
+Így van.
+
+Beleragadnak.
+
+Nyilván nincs eszközük, hogy ebből kijöjjenek, vagy vagy nem is veszik észre.
+
+Ühüm.
+
+És ha belegondolunk, akkor a mai világba extrán rengeteg sok minden akarja a te figyelmedet.
+
+Ugye hatalmas a terelés.
+
+Itt egy kis Facebook, ott egy kis Twitter, itt egy kis cikk.
+Ott a tév, ott a rádió, ott a YouTube, hozzánk van nőve ugye a mobil egyébként hozzám is, tehát nem nem árulok zsákbacskát, imádom nyomkodni, de hát nyilván ez nálam azért ebbe az a technológia iránt érdeklődésből is fakad sokszor, és azért viszont ez nagyon meghatározza, hogy hogy mit mi jön vissza hozzá, mit kapok vissza, mert amiben energiát fektetek, olyan minőségű energia fog visszatérni hozzám.
+
+Ez is egy ilyen alapvető tétel.
+
+Ha én egy pozitív dologra figyelek, meglátom a szépséget a világban, amit manapság nehezen prób nem nagyon látnak már meg az emberek, pedig például itt van most a tavasz, nagyon sok szépséget meg lehet látni, de akár az emberekben is egyébként a kicsit mögén nézzel. hogyha erre van beállítva a tudatod, akkor olyan dolgokat fogsz tapasztalni a világból többek között, mert nyilván ez nem azt jelenti, hogy bedugjuk a strcként a fejünket, ugye, a homokba, és nem veszünk tudomást a rossz dolgokról.
+De én erre mindig azt szoktam mondani, oké, de a rossz dolgok azok meg mindig mindig vannak, és mindig is voltak a világban, nem?
+És hát még valószínűleg sokáig lesznek is.
+Na de eldönthetem, hogy én erre akarok fókuszálni, vagy pedig nem erre fókuszálok, hanem más értelmes dolgokra, vagy vagy olyan dolgokra, amik engem emelnek, vagy tágítanak, vagy fejlődök általuk.
+
+Nem, igen.
+
+Vagy támogatok másokat, vagy támogatok má hát a pláne.
+
+Igen, igen.
+
+Így van.
+
+Tehát, mert az jön vissza hozzád, azt tér vissza hozzád, az a minőség.
+Ha állandóan, ha beállok a panaszkodás sorba, akkor akkor állandóan azt fogom látni és tapasztalni, hogy jé, hát ezeknek se jó semmi, azoknak se jó semmi.
+És az egyszer csak rájössz, hogy neked se jó semmi.
+
+Igen.
+
+És púfogni meg nagyon könnyű, hogy hogy ez nem jó, az nem jó, ez azért hülye, ő azért hülye.
+
+Igen.
+
+Nekem az a kedvencem, amikor Igen. kedvence hát idézőjelbe, de hogy ezen tudok rendszeresen kiakadni, aztán persze tovább lapozok, de hogy de hogy tényleg egy csomó ember sajnos megáll ezen a szinten úgymond, ami hülye kifejezés, de mégis, hogy hogy ez tölti ki az idejének a nagy részét, vagy vagy egy bizonyos részét, de hogy de hogy nem érzek sok emberből olyan megmozdulásokat, hogy mondjuk túl azon, hogy igen, megmondja, hogy ez nem jó, az nem jó, az nem jó, de szerintem így kéne elindulni azon a mesgyén, hogy a megoldást megtaláljuk, vagy hogy akár a politikusokat is csak ne nem fikázom, hanem esetleg azt mondom, hogy lehet, hogy az segítené a az emberi társadalmat az előrelépésben, hogyha ezzel többet foglalkoznánk, vagy erről beszélnénk, mert akkor már lehet, hogy valamit én is felismerek, hogy tudok tenni azért, hogy akkor milyen ügyet vagy milyen témát segítek vagy hozok másoknak a a figyelmének a az előterébe azért, hogy az segítsen.
+De hogyha ugye eddig eddig nem jutunk el, akkor akkor tényleg csak az van, hogy hogy egymást fikázgatjuk meg panaszkodunk.
+Megint az a kérdésem, hogy oké, de miért?
+Tehát mindig a mi érted kell feltenni, de gondolj bele, hogy már odáig eljutni, hogy feltedd magadnak a miértet.
+
+Az már egy tudatszint.
+
+Igen.
+
+Ha ez nincs meg, akkor nem teszed föl a miértet, és akkor és akkor nem mész mélyebbre, és akkor és akkor nem látod meg, vagy nem tudsz átmenni ebbe a megoldás megoldó tudatállapotba.
+
+Igen.
+
+Szokták mondani az ilyen spirituális mondások, hogy légy az a változás, amit a világban akarsz látni.
+
+Ühüm.
+
+Szerintem ez sokat elmond.
+
+Meg vagy azt is szokták mondani, ugye, hogyha hogyha mindenki sokkal többet figyelne magára, és elkezdené megoldani és feldolgozni a saját traumáit, meg a saját dolgait, akkor a világ is nagyon hamar megváltozna.
+A külvilág, amit tapasztalunk, hiszen megint csak az van, hogyha belül tudunk változni, akkor a külvilág is változni fog, mert hozzá igazodik egyszerűen.
+Figyeld meg a saját életedbe egyébként ezt egyszer.
+
+Hm.
+
+És így a miért ezz visszamenve az merőt fel bennem, hogy ehhez van valami olyan módszer, amit te tanítasz, vagy egyszerűen csak az mondjuk egy jó tanácsod bárkinek, aki hallgatja mondjuk ezt a beszélgetést, hogy figyeljen bele, amikor problémát érez, hogy hogy vajon az miért lehet, és hogy és hogy ez a figyelem, ez ez a módszer.
+Igen, hát egész egyszerűen mondhatjuk, hogy ez egy módszer, és ez egy ez egy Igen, ez egy abszolút használható dolog.
+
+Igen.
+
+Hát amit én tanítok, ott ott ott ott abszolút foglalkozunk ezzel, meg ott ott még sokkal mélyebb dolgokkal is foglalkozunk.
+Ott ott már túllépünk ezeken a klassziik kérdéseken egy idő után már nyilván az kicsit később van, hogy akkor azonosulunk ezekkel, hogy a személyiségen vagyok meg meg a jó és a rossz tulajdonságaim vagyok, meg a testem vagyok, meg az ilyen dolgok.
+De igen, nyilván itt kezdődik, hogy hogy figyeld meg.
+Egyszerűen csak figyeld meg, hogy hogyan működsz.
+
+Figyeld meg a gondolataidat.
+
+Ugye szokták mondani, hogy a gondolatainknak a 90-95%-a nem a miénk. Egyébként ez egy érdekes statisztika és persze közben meg olyan büszkék vagyunk, hogy de hát mi vagyunk a gondolkodó lények.
+És egyébként igen, csak ugye annyi hatás ér, annyi impulzus ér, hogy egyszerűen akaratlanul is bolyongak a fejedben olyan gondolatok, amik nem tőled nem a te csatornádból származnak úgymond, hanem máshonnan.
+Nyilván ahogy az ember ezt megy előre, ezek tisztulnak le, és egyre inkább észreveszhet, hogy jé, tényleg, hát ez se az enyém, meg az se az enyém.
+És akkor ugye egyszer csak elkezd tisztulni a kép.
+Nyilván gondolatok mindig vannak, és mindig is lesznek.
+Tehát ez a kiüresítésre való törekvés, meg, hogy ne legyenek gondolatai, mert azért ez tud egy ilyen tévút lenni úgymond, mert sokan erre törekszenek, de van vannak ilyen állapotok, amiket el lehet érni, de nyilván ez nem ez a cél, hanem inkább a megfigyelés, és hogy ne ragaszkodjunk ugye ezekhez, miközben figyeljük, ugye ezt szokták.
+
+Ühüm.
+
+De ezt én is ezt szoktam mondani.
+
+Ezért ezért lenne fontos ez az egész dolog.
+
+Igen.
+
+Hogy befele befele figyeljünk.
+
+Befele figyeljünk, mert aztán gondolj bele, hogyha utána ha ha egy más állapotba kerülne az embereknek egy része, akkor akkor teljesen más szintről lehetne indítani akár egy ilyen megoldó megoldó kérdést, ugye.
+
+Ühüm.
+
+Meg azért szoktam mondani azt is, akik így nagyon benne vannak ebbe a politikai drámázásba, hogy akármelyik oldalon, hogy azért azt se felejtsük el, hogy hát egy országnak a tudatállapota termeli ki-e ugye a a vezetőket.
+Megint csak az, hogy amint bent, úgy kint ugye csak egy nagyobb léptékbe nézve.
+Ugye van egy van olyan, hogy tömegtudatosság, ugye ez minden országban más dolgok vannak benne, ezért működnek máshogy az országok.
+Nyilván ott van a múlt, ugye a a fel ugyanúgy a feldolgozandó, mint egy egyén esetén.
+
+Ugye ezek a különböző szintű analógiák.
+
+Ezt meg úgy általában nem értik az emberek, meg nem látják így.
+És akkor ezért van a sok értetlenség meg...
+
+Ja, igen.
+Azt akartam még az előbb mondani ezzel kapcsolatban, hogy hogy nekem még az a megfigyelésem különben, hogy nagyon sokan arra használják ezt a például a politikán való panaszkodást, vagy akármi máson is.
+Pontosan emiatt, mert mert ott van egy csomó fájdalmuk, ott van egy csomó félelmük, ott van egy csomó feldolgozatlan fájdalmuk, traumájuk, amivel nem hajlandók szembenézni.
+És ezért kivetítem, akkor mindig kivetítem másra, hogy ő ráharagszom, őt gyűlölöm, ő a hülye, ő a szemét.
+
+Ez mind azért van, mert menekülök.
+
+Menekülök saját magam elől.
+
+Menekülök azelől, hogy szembe merjek nézni a saját belső démonaimmal.
+
+Ugye így is szokták mondani.
+
+Hm.
+
+Vagy legalábbis sok esetben ezt látom, hogy nem nem hajlandók az emberek szembesülni, mert az fájdalmas.
+Hát persze, csak ez olyan, hogy attól, hogy a szőnyeg alá söprög dolgokat, előbb-utóbb azért csak kibukik, tehát hogy nem lehet a végtelenségig.
+Az a baj ezzel egyébként, hogy például erre nem tanítanak minket sehol, ugye nincs az iskolában például egy annyira alapvető dolog, hogy relaxáció.
+
+Ühüm.
+
+Ami hát semmi spiritualitás, tehát hogy teljesen egy fiziológiai dolog, őségen ismert technika.
+Talán néhány kivétellel csinálják, de nagyon-nagyon ritk csinál.
+A gyerekeknek oktatni kéne az iskoláb már általán.
+
+Hogyan lazulj el?
+
+Hogyan old, hogyan tudjad kioldani magadból a feszültséget?
+Ugye tehát nagyon egyszerű már itt itt kéne, hogy kezdődjön a dolog.
+
+Igen.
+
+Vagy akár a figyelemösszpontosítás gyakorlása, az is tök jó lenne, ha ha egy valami alaptechnika Igen. lenne a kezükben, vagy adna az iskola helyett, hogy megköveteli, hogy figyelj, első osztályos vagy, most akkor 45 percen keresztül rám figyelj, és akkor ó micsoda összpontosítási technika.
+Hát és ha elterődik a figyelmed, tuti, hogy emlékeztetlek rá.
+
+Itt vagyok, kus legyen?
+
+Hát ez rég régen ezt csinálták.
+
+Igen, igen.
+
+Igen.
+
+Milyen érdekes ez a Igen, ez a figyelem meg az idő, hogy erről most az jutott eszembe, hogy nemrég olvastam egy ilyet, hogy van mondjuk egy weboldalad, hogyha ne nem tudsz olyan, vagy mondjuk egy videót ugye fölteszel valahova, ha három másodpercen belül nem fogod meg a figyelmét valahogy a nézőnek, akkor véged van.
+
+Ühüm.
+
+Három másodperc, és 10 évvel ezelőtt ez ugyanez még nyolc másodperc volt.
+
+Hühüm.
+
+Tehát megint, hogy megint a figyelem ugye, hogy mennyire mennyire durva ez, hogy hogy annyira szétszórt a figyelmünk, egyre nehezebb ugye ez a fajta koncentráció, hogy valamire valamire figyelek.
+Igen, ez egyébként a podcastnak a szerkesztésén is volt, hogy mérlegeltem, mert ugye ott is vannak már olyan eszközök a az AI-nak köszönhetően, hogy automatikusan kivágja a szüneteket.
+
+Ühüm.
+
+És így ezt lehet állítani ezen a felületen is, ahol mi podcastolunk.
+És volt, hogy kipróbáltam, és ez lehet a finomságat is állítani, hogy hány másodperces szüneteket kapjon ki belőle, de egy idő után ugye, hogyha ezt finoman behangolod vagy túl erősen, akkor olyan lesz, mint egy csomó olyan oktató videó, ami bele van sűrítve mondjuk 10 percbe egy fél órás vagy három neyed órás információmennyiség, merthogy gyakorlatilag semmi szünet nincs benne, hanem folyamatosan mondja az ember az információt, és minden lélegzetvételnyi szünetet kinyisszant belőle, hogy hogy megmaradjon a figyelmed azon, és hogy el ne kapcsolj, és izé még mindig mondom, és ez is fontos, és ez meg már nagyon érdekes is.
+Na mindegy, a lényeg az, hogy oda akartam kijukadni, hogy ez nekem is volt, hogy így gondolatszinten vagy ötletszinten fölmerült, hogy akkor ezt most alkalmazzuk-e a mi podcastunknál, vagy sem, de aztán de aztán odajutottunk, hogy nem.
+Tehát, hogy akinek fontos az, hogy rövidebb idő alatt meghallgassa azt, amit beszélgetünk, föl tudja utólag gyorsítani akár.
+És tudom, hogy van, aki ezt csinálja is, és teljesen oké, meg egy csomó podcasttal én is csinálom ezt, de van van az a fajta beszélgetésre, amit viszont nem élvezek gyorsítva hallgatni akkor se, ha értem, mert mert valahogy rá akarok hangolódni azokra az emberekre, akiket hallgatok.
+És sokszor szeretem is azt, hogy hogy nem csak hallgatom, hanem nézem is, mert ott vannak a gesztusai, a mimikája, és hogy az is annyi mindent kifejez, és át akarom venni, mert nem csak az információra vagyok éhes, hanem hanem valahogy a az az emberre, aki aki ezt mondja.
+Igen, én is hasonlóan, gondolom különben is csinálom is.
+
+Igen.
+
+Meg ugye ilyen mély témáknál, amik amikről itt itt igyekszünk legalább is rendszeresen beszélgetni, szerintem itt is ez fontos, hogy hogy megadjuk a módját, mert mert attól lesz nem is tudom még a zen értékes vagy vagy figyelemre méltó.
+
+Igen.
+
+Ugyanakkor meg kicsit elkeserítő, hogy milyen alacsony a a nézettsége a műsorunknak.
+Tehát valószínű tényleg unalmasak vagyunk bizonyos szemszögből, vagy ugye egy csomó ember számára.
+Az egy dolog, hogy mondjuk sokan valószínű nem is botlanak bele, de valószínű sokan igen, csak egyszerűen nem ez ez nem nem az ő stílusuk, hogy nem erre a stílusra vágynak, ahogy ahogy mi ezt csináljuk.
+Hát meg azért ugye ez egy nagyon nagyon nagyon résiac, mondjuk így csúnyán.
+Tehát nyilván ezt olyan nézi, aki érdeklődik a téma iránt.
+
+Igen.
+
+De egyébként szerintem nem baj ez, mert mert ez egyfajta szűrő, nem?
+Hogy aki viszont figyel titeket, az az meg majdnem mindegyiket megnézi szerintem.
+Most nyilván biztos van a közönségetekben olyan, aki nem, hanem csak ilyen egyetegyet.
+De de hát tudod, idő telik az idő és Ühüm.
+És és akkor így ez így egyre egyre több és több. embert vonzhat, aki a korábban nem lépett be.
+
+Igen, bízunk benne.
+
+Mert igazából nem az a cél, igen, hogy minket nézzen mindenki, mert akkor aztán mi szarrá keressük magunkat a reklámjainkon meg akármi, hanem úgy azért csináljuk ezeket a beszélgetéseket, hogy azon dolgozzunk, hogy minél többen nem az, hogy bevásároljanak bitcoinból, mert egy csomóan ugye ezt gondolják, hogy mi ezért népszerűsítjük a bitcoint, hogy ők megvegyék és akkor ezzel fölhajtjuk az árfolyamot, hanem hogy ugye egyáltalán tök jó lenne, hogyha hogyha fölismernék széles körben rajtunk kívül még sokan, hogy hogy alapvető probléma van a pénzügyi rendszerrel, és hogy erre van megoldás, és hogy ez a Bitcoin, és hogyha ezzel foglalkozunk és egyre többen tudatosítjuk ezt és és támogatjuk azzal, hogy akár nódot üzemetünk, vagy lefordítunk anyagokat, vagy ki ki mivel, ami éppen jön neki, vagy csak azzal, hogy hogy ha kérdezik, válaszol rá. vagy szikket ír, vagy mit tudom én.
+Na, a lényeg az, hogy ettől tudjuk decentralizálni a a centralizált rendszereket, ugye amit amit mindenki lát, hogy egyre gázosabb a világon mindenhol, és egyre központosítottabban működnek a dolgok, mert a központosított rendszereket ez tartja egyben, hogy egyre központosítottabban működnek. kulcs meg igazából mi azt gondoljuk az, hogy egyre többen teszünk az ellen a központosítás ellen, ami van, és az egyetlen módszerünk meg meg az, hogy hogy dumálunk meg, információt áramoltatunk, meg meg támogatjuk a azt azt az eszközt, ami ami lebontja ezt ezt központosítást, vagy legalábbis én így gondolom, benned mi van ezzel kapcsolatban?
+Igen, az az jutott eszembe erről, hogy egy picit megint egy ilyen ilyen másab perspektíva, hogy én én mindig törekszem arra, hogy pláne mai világban meg különösen, vagy lehet, hogy biztos, hogy ez a maga ez a ez a önismereti út, vagy ez a fajta ezek a tudatállapotok hozták ezt meg, hogy hogy valahogy mindig próbáljam a nagyobb képet is nézni.
+
+Ühüm.
+
+Mindig egy táv tágabb perspektívából szemlélni a dolgokat.
+És és én azt látom most, hogy ugye egy hatalmas változásban van a világ.
+Ezt most már mindenki látja, tehát ehhez nem kell ilyen nagy spirituális gondolatokat olvasni valahol.
+Egyébként ezek már régen mondják ezt, akár kezdve itt a a maáknak ugye volt ez a ominózus 2012-es világvége.
+
+Ühüm.
+
+Amit persze félre, megint csak félre félre fordítottak a a mainstream médiában, mert ugye mert egyébként valóban körbeért a mai naptár 00á-ra, hanem az idők vége ők azt mondják.
+
+Hm.
+
+Vagy úgy is mondhatjuk, hogy egy korszak vége, de hát ez sok egyéb ilyen forrás is mondja, de most már szerintem abszolút látjuk a saját, meg tapasztaljuk a saját bőrünkön.
+És ha belegondolsz abba, hogy mindig amikor valami mielőtt valami új jön, ha egy új energiát beviszek egy rendszer, egy meglévő rendszerbe, ott mi történik először?
+Hát káosz, ugye, mert a mert a régi rendszer egyrészt próbál ellenállni, nagyon-nagyon próbál ellenállni a változásnak, és már ugye amikor meg érzi a vesztét, akkor meg aztán különösen hm ugye a sarokba szorított kutya harapja a legnagyobbat, azt szokták mondani.
+És a pénzügyi rendszert, ha nézzük, és ha belegondolunk, hogy arra milyen társadalom épült ki, hát ezek azért nagyon régiek, ugye, tehát ez ez azért már mondhatjuk, hogy 1000 éves dolgok is, vagy még régebbiek.
+És hát ez se fog a világ végéig működni, mint ahogy semmi sem tart örökké, ugye?
+És hogyha megnézed egy kicsit ágabb perspektívából jelenleg a világ folyását, akkor észrevetsz olyan mintákat, hogy j olyan, mintogyha repedezne ez az egész rendszer.
+
+Ühüm.
+
+És már csak azon is látszik, hogy ez repedezik, hogy megjelennek olyan új alternatívák, olyan új lehetőségek az emberiség számára, nem csak a pénzügyi fronton, hanem minden egyéb fronton, ami ami csak akkor tud megjelenni, csak abban az esetben, ha ha már készen állnak úgymond az energiák arra, hogy ez belépjen a valóságunkba.
+És én ezért is indultam el kicsit a Bitcoin irányába, mert valahogy azt éreztem, de ez inkább csak egy ilyen intuitív volt, nem pedig egy ilyen tudatos, hogy a Bitcoin az egy az egy választ adhat erre a részére a valóságunknak egy olyan alternatívát, ami egy valós dolog, ami teljesen más alapokon működik, mint az eddigi megszokott rendszerünk, amit egyébként normálisnak veszünk, pedig hát látjuk, hogy nem az, nem?
+Tehát, hogy mostanában sokat meglepődök ezzen, hogy egy csomó minden annyira evidensnek vesz az emberiség és olyan szinten normálisnak, amiről még nyatkoznak is, ami egyszerűen nem az.
+
+Teljesen természetellenes.
+
+Például a pénzügyi rendszerünk az teljesen ilyen.
+Nyilván mindenki beleszületik valami rendszerbe, és akkor az az a normalitás.
+
+Ühüm.
+
+De amúgy is a normalitás ugye egy szubjektív dolog, de hogy azért most látjuk sok egyéb dologban is, hogy azért elmegyünk szélsőségek irányába, de erre mindig azt szoktam mondani, hogy ez is megint olyan analógia, hogy oly ez olyan, mint a kisgyerek, aki ugye próbálja felfedezni a világot.
+
+Hát hogyan fedezi föl?
+
+Hát elmegy a szélsőségbe, ugye hiába mondják neki, hogy ne menj oda a tó szélén, mert bele, de ő azért bele akar esni legalább egyszer, hogy megtapasztalja, hogy milyen az most szerintem ezt ezt felnagyítva látjuk, hogy még nem tudjuk, hogy mi mik az új irányok teljesen még ezek nem alakultak ki teljesen, mert ugye érzékelünk dolgokat, elmegyünk bizonyos irányokba, de aztán ebből lesznek ilyen eléggé fura dolgok, de de szerintem ez is a folyamat része.
+És és hogyha egy ilyen perspektívából nézed a világot, akkor akkor akkor lehet, hogy lehet, hogy könnyebben le tudsz válni ezekről a klasszik hőzöngésekről, amik amiket amikről amiken most most oda vagyunk, hogy úristen meg jaj.
+
+Hm.
+
+Persze nekem sem tetszik csom nagyon sok minden, amit látok, de hogyha folyamatokban nézed a dolgokat szerintem, vagy egy kicsit tényleg hátralépsz, és megpróbálod egy kicsit a színpadot jobban megnézni, nem olyan közelről, akkor teljesen más megvilágításba kerülhet egy csomó minden.
+És egyébként ez számomra például hoz eg egyfajta nyugalmat.
+
+Ühüm.
+
+Meg szoktam mondani, hogy azért egyre őrültebb lesz a világ, tehát azért szerintem még ennél is őrültebb dolgok jönnek.
+És ha ezt te közelről figyeled, akkor akkor bele fogsz őrülni.
+
+Ühüm.
+
+Tehát már csak ezért is szerintem fontos ez a perspektíva, hogy legalább elgondolkodni rajta, vagy kipróbálni egyszer-kétszer, hogy hogy ez mit is jelent, mert mert ha túl közelről nézel most valamit, és túlságosan belekerülsz, akkor akkor akkor extra módon beleragadhatsz a nagyon nagyon nagyon alacsony, nagyon nagyon sűrű energiába, és az az nem jó.
+
+Hm.
+
+Az nem jó.
+
+És ez már most is látszik egyébként, de hát ez is mindig így volt, csak most ilyen élesebben látunk szerintem dolgokat, mert mert ez az információ áramlás, ez annyira erős, hogy már lassan nem tudod nem észrevenni a dolgokat, ugye.
+
+Ühüm.
+
+Na és akkor itt jön vissza megint csak ez, amiről beszéltünk, ugye, hogy mennyire fontos ez a ez a felelősség, hogy hogy mire figyelsz, hogy hova teszed a figyelmedet, ugye, hogy ott van például a pénzed, amiért dolgozol 20 évig, vagy 30, vagy 40, vagy 50, és aztán egyszer csak egy bank azt mondja, hogy ugye ezt már számtalanszor tapasztaltuk a világon, és egyszer csak azt mondják, hogy ja, bocs, rosszul fektettük be.
+
+Ühüm.
+
+Ugye 2008-ban ez volt.
+
+Ja, a nyugdíjad ott volt.
+
+Hát sorry, többek között.
+
+Nem csak ez, de ez is meg hát ugye igen, a pénznek a szaporításával meg aztán elértéktelenítik azt, amit amit összekuporgatott az ember akár egy egy olyan eszközben, amit amit biztonságosnak mond a mainstream.
+Lehet, hogy még mondjuk a a hivatalos inflációs értékek fölötti hozama van, de de az is egy kis az is egy kis torzítás, és akkor már már nem is biztos, hogy hogy az értékénél van, de mindegy, most nem ebbe az irányba akartunk menni.
+Ugyanakkor meg nagyon elkerülni nem lehet a témát, de inkább oda akartam kanyarodni az előbb, csak akkor nem akartak félbe szakítani, hogy hogy igen, ez a figyelem a figyelem összpontosítása baromi fontos, és hogy ebben felelősségünk van.
+És hogy erre akartam mondani, hogy hogy azért is nagyon örültem annak, hogy így olvastam az írományodat, meg így találkoztunk, mert így megerősített abban a törekvésemben, ami nekem egy most már most már több mint két évtizedes munkám, hogy így megbeszéljem magammal azt, hogy nekem fontos az, hogy napi szinten meditálok.
+És ez nekem ez egy kőkemény feladat, hogy hogy ezt hogy ezt ne csak gondoljam meg időnként csináljam is rendszeresen, hanem hogy ez tényleg ez olyan szinten beépüljön a saját akaratomba, hogy igen, én ezt akarom csinálni, ahogy az elején mondtad, hogy a reggeli fogmosás szintjére beépüljön, hogy akkor tudom azt, hogy na akkor egy naponta ekkor szoktam leülni x percet meditálni.
+Ez mondjuk ezen a napon nem sikerül, de akkor már kitalálom napközben, hogy hol fogom tudni beleépíteni a napomba.
+És még sajnos nem tartok ezen a szinten, pedig tényleg több mint 20 éve azt gondolom, hogy ez fontos nekem, és hogy még így sem, mert annyira elcibálnak azok a dolgok, amiket pillanatnyilag fontosnak gondolok.
+És ugye ez valahogy valahogy ördögi módon összefüggő kettő, merthogy gyakorlatilag ha nem gyakorlom tényleg kitartóan rendszeresen a figyelmem összpontosítását, akkor nem fogok tudni kilépni ebből az üzemmódból, hogy folyton azt gondolom, hogy azok a fontos dolgok, amik amik ezen kívül vannak, és annyira fontosak, hogy gyakorlatilag kitöltik az ébrlétemnek a 100%-át, és nem marad időm arra, hogy azért azon dolgozzak, hogy visszavegyem a kontrollt.
+Ráadásul azzal tudom a kiegyensúlyozságomat is megteremteni.
+És ez még ráadásul azért is bosszantó nekem az, hogy rendszeresen belőik a bicskám ebbe, meg beleesek ugyanabba a csapdába ezen a téren, mert ráadásul ez nem is nem is csak elméleti szinten tudom, hogy ez működik, hanem már egy csomószor megtapasztaltam, mert vannak olyan időszakai az életemnek, amikor viszont tudom rendszeresen csinálni, csak aztán valami valami hagyom, hogy ezt megborítsa.
+És akkor kizökkennek belőle, és és tényleg tényleg nagyon erős erőfeszítést igényel az az, hogy az, hogy akkor megbeszéljem magammal, hogy hogy akkor most mi a helyzet, és akkor most ezt fogom csinálni, és ez és ez nekem is jó lesz, meg a környezetömnek is.
+
+Igen.
+
+Hát ez ilyen tipikus probléma szokott lenni.
+Hát ezzel én is küzdöttem egyébként rengeteget.
+Egyrészt szerintem fontos az, hogy ugyanolyan rutinnál lehet ezt tenni, mint bármi mást.
+
+Nyilván ez is kell hozzá.
+
+Nyilván kicsibe, bőven elég kicsibe kezdeni, akár pár perc becsukott szemlégzés, figyelsz, aztán nyilván kialakul.
+A másik, amit ami eszembe jutott, ahogy beszéltél, hogy hogy megint az van, hogy erre is mindig rájövök többször, hogy mindig mindig fordítva gondolkodnak az emberek.
+De most is például ugye, hogy mondod, hogy nincs időm satöbbi, de hogy azt kell megérteni, hogyha szánsz erre időt a bokros teendők között, és hogyha ezt egy ideig csinálod, akkor egy idő után és fogod venni, hogy azáltal, hogy én erre szántam időt, ez annyi mindent letisztított bennem, hogy egy csomó minden kiesik az általam fontosnak vélt dolgokból, vagy kieshet.
+
+Ühüm.
+
+De azért, mert akkor az az igazából az neked nem fontos a belső rendszerednek, így viszont sokkal harmonikusabb tud lenni az életed, meg kiegyensúlyozottabb.
+
+Ajjaj!
+
+Ez hat úgy az életedre, amire egyébként váltsz, de próbálsz ugye hát nyilván egyébként ez megint csak az ellenálló részeink, hogy nehogy már te befele figyeljél.
+Tehát az elme azért mindent megpróbál ám, hogy igen, ne hülyéskedj!
+
+Mi minek minek ülsz itt csukott szem?
+
+Milyen Milyen haszontalan baromság ez a mai világban?
+
+Semmit nem csinálsz, csak itt ősz.
+
+Mind semmi értelme.
+
+Hagyd már a fenébe ezt mondja az agyad.
+
+Igen, sokszor nekem is mondja.
+
+De hogy megint csak az van, ugye, amit mondtam neked, hogy hogy itt sajnos azt kell észrevenni, hogy hogy egyszerűen ellene kell menni egy kicsit ennek a belső kényelmi ellenállásnak, mert ez az elméd meg az ego az, ami azt mondja, hogy nem, én féltem a hatalmamat, nehogy már itt változtassál rajta, nehogy már te tudatosabb legyél arra, hogy te ki is vagy valójában, és azért mindent megtesz, hogy eltereljen téged arról, hogy te befele figyeljél.
+Ez egy ilyen mindenkinek a kihívása, aki ezt elindítja.
+
+És ez teljesen rendben van így.
+
+Ez teljesen normális.
+
+És itt jön be az igen, amit mondasz, hogy az a fajta tudatosság, hogy tudom, pedig tapasztalom, hogy ez jó nekem, és mégis ugye sokszor el eltávolodok, elterelem saját magamat egy akármivel.
+És itt jön be az, itt jön az próba, ez a ez a friss tanuló első próbatétele, hogy oké, de akkor veszek egy nagy levegőt, és igenis igenis azt mondom, hogy hogy akkor nekem ez annyira fontos, hogy csinálom.
+Persze ez ez hogyha egy ilyen kényszer és akaratból, hogy márpedig én most megerőszakolom magamat és minden nap leülök, az nem jó.
+
+Egyébként azt nem javaslom.
+
+Ez akkor jó, hogyha van ennek egy ilyen áramlás benned, hogy most most leülök.
+És egyébként szerintem az sem baj, hogyha vannak ilyen időszakai az embernek az életében, hogy most most úgy érzem, hogy többet érzem, hogy ez jó nekem, és van amikor van amikor jobban elvisznek az életdolgai.
+E szerintem ez is egyébként normálism nyilván nem kell ezz túlerőltetni, de egyfajta tudatosság, hogy ez egy rendszer legyen, vagy viszonylag rendszeresség legyen belőle, az viszont fontos, és az meg tényleg csak rajtad múlik, hogy hogy ezt bevidd az életedbe.
+
+Igen.
+
+Néha azt veszem észre, hogy mindazok ellenére, hogy annak idején azt tanultam, hogy szabaduljak meg a külsőségektől, mert nem az a lényeg.
+Mégis vannak olyan külsőségek, amiket én spontán időnként megteremtek, akár az, hogy most egy ilyen zenét teszek be, vagy olyan füstölőt, és hogy az hozza meg ahhoz a a hangulatomat, hogy tényleg ott végezzem az ülőpárnán, és és egy helybe tudjak ücsörögni akár 21 percig, vagy akármeddig, mert különben meg igen, ha ha arra törekszem, hogy igen, azt tanultam annak idején, hogy semmi zene meg semmi füstölő, akármi, akkor meg nem ülök le.
+Tehát, hogy hogy igazából tényleg ebben nem a nem a az a módszer a fontos, amit mondjuk valaki tanított, vagy vagy valami valakinek fontos, vagy azt mondja, hogy az a tuti, hanem hogy igazából az a fontos, hogy üljek és azt mondják, hogy hogy csinálom, azt meg azt meg végülis tényleg tudom akár ebben az évben így csinálni, aztán kicsit később máshogy.
+Főleg, hogyha ha tapasztalom ezt így visszatérően, hogy visszaesően leszoktatom magamat a cuccról, és hogy és hogy aztán meg vissza tudjak térni a a tényleg általam is hasznosnak és és jónak tartott tevékenységgel.
+Üm egyébként régebben jobban benne volt a az ilyen produktivitással kapcsolatos dolgokban, meg sok ilyen emberkét hallgattam, meg ilyen workshopok meg ilyesmi.
+És azért azt így örömmel láttam, hogy most már mostanra már szerintem evidens, de akár egy ilyen Amerikában például egy ilyen 15-20 évvel ezelőtt is már ugye elkezdték pedzegetni már ezek a akár ilyen biznis workshopokon is, hogy mit, hogy csináljál, hogy hogy mennyire meditáció, vagy mennyire fontos az az ez a ez az önmagaddal foglalkozás olyan szinten, hogy egy kicsit mélyebben, tehát nem csak így a felszínen, hanem hanem egy kicsit ilyen mélyebben, tehát hogy behozzák már ide is ezeket a ez ezt a gond gondolatot.
+Nyilván az egy az egy az egy kicsit ilyen felszínesebb jellegű téma, de de én azt gondolom, hogy ez mindenképpen üdvözlöndő és fontos, mert hát ez azt jelenti, hogy egyre több embert terel egy olyan irányba, hogy jé, nézd, van ilyen is, és nézd, próbáld ki, és akkor lehet, hogy ebbe te valamit találsz magadnak.
+
+Úgyhogy ez mindenképpen jó.
+
+Visszatérve a cikkhez, van ott olyan gondolat, amit nem érintettünk.
+
+Decentralizáció igen, kérdése van még.
+
+Ühüm.
+
+Ugye mint belső szabadság, ugye én úgy írtam.
+
+Igen.
+
+Hát ugye erről beszéltünk, hogy a a Bitcoinnak ez a decentralizáltság az mennyire fontos, és hogy igazából talán itt azt fontos ugye kiemelni, hogy ez az egyetlen igazán decentralizált valami.
+Egyébként erre amikor a cikket írtam, próbáltam egyéb analógiákat keresni.
+És nagyon érdekes, mert például a természetben is ugye nagyon hasonló elvek vannak, mert ugye minden összefügg mindennel, akár az állat vagy a növényvilágban is.
+Ugye e ez a fajta egyensúly, amit látunk a természetben, ez ugye gyakorlatilag pont mondjuk így ez is megfeleltethető egyébként ennek.
+És ugye itt azt a párhuzamot hoztam ebben, hogy maga ez a spirituális fejlődés ugye az az a visszatérés a a te belső fényedhez úgymond, hogy az annak a szabadságnak a felfedezése, ami ami a valódi szabadság, ugye ezektől a külső dogmáktól, kontrolltól, programozásoktól satöbbitől.
+Tehát ez a belső igazságodhoz való eljutás, ez ez fontos.
+
+Ez nagyon fontos.
+
+Hm.
+
+Nem is feltétlen azért, hogy aztán mindenkinek elmagyarázzam, hogy ez hogy van, hanem hogy hanem hogy nekem így van.
+És hogy azt tudjam csinálni az életemben, amiért megszülettem.
+
+Igen, így van.
+
+Így van.
+
+Hát igen.
+
+Én szoktam mondani, hogy ha mindenki tisztában lenne ezekkel a magasabb céljaival, nem ezekkel a elmés célokkal, hanem a magasabb célokkal, akkor megint csak teljesen más világ lenne.
+De hát bízzunk benne, hogy megyünk-efelé.
+Egyébként én azt látom, hogy nagyon sok ember azért nyílik különben, mert pontosan azért, mert a régi megszokott fogódzók azok egyre egyre inkább tűnnek el szerintem.
+És az emberek nyilván keresnek újakat is, de de nagyon nagy a most ugye az elveszettségérzés meg a bizonytalanság ugye sok esetben, hogy most akkor mi lesz, hogy lesz itt velünk.
+De én azt gondolom, hogy nagyon sok olyan dolog történik most egyébként, akár a mesterséges intelligenciát is ide sorolnám, sőt erősen, de hát most nyilván ebbe már ne menjünk bele, de hogy ezek mind szerintem olyan dolgok, amik nagyon nagy mértékben segítenek minket abban, hogy pontosan ebben a folyamatban, hogy elkezdjünk befele figyelni, hogy elkezdjünk olyan kérdéseket feltenni magunknak, ami ami eddig is úgy ott lebegett ott fölöttünk mindig, hogy mi kik vagyunk, honnan jöttünk. mi mi az értelme így ennek az egésznek?
+De én szerintem most ezek a technológiák meg ezek a dolgok, amik történnek, ezek pontosan felerősítik ezeket a kérdéseket, hogy oké, de de most akkor mi van?
+Ugye, mert most belegondolunk, itt van a mesterséges intelligencia, gyakorlatilag most már a zsebedben van egy eszköz, amivel a világ összes tudásához hozzáférsz nagyjából.
+
+Most már tényleg mondhatjuk.
+
+Ühüm.
+
+Tehát mert nem az intelligencia vagy a tudás itt a nagy kérdés, amit eddig azt gondoltuk, hogy na majd a tudás, hát a tudás se ho egyébként a amit amire vág vágytunk szerintem.
+Illetve legalábbis az a fajta tudás, vagy az intellektuális tudás szerintem, mert a tudás az fontos, csak nem mindegy, hogy mi milyen szint, ugye milyen szintről nézzük.
+És például ugye már olvastam, hogy például sok ilyen mesterséges intelligencia cégnél pszichológusokat alkalmaznak, hogy hogy például ezek a ezek a rendszerek ezek hogyan hogyan hatnak az emberekre.
+És pontosan eljutottunk oda a rengeteg információ miatt, hogy a a nagy kérdések nem kerülhetőek most már el többé szerintem, mert ugye itt a mesterséges intelligencia kapcsán állandóan pedzetik ezt a jaj, de mi van, ha tudatra ébred?
+Azt se tudjuk még, hogy mi a mi az, hogy tudatra ébred az az emberi tudatra ébredt, vagy azt a fajta tudatosságot szerintem még mindig nem érti a legalábbis a tudomány nem nem érti.
+A keletiek értették, de a nekik meg nem hiszünk, mert ők csak pár ezer éve pár ezér éve tanulmányozak, és az nem nem elég, nincs kézzel fogható rábizonyíték, ami egyébként nem igaz, de azt nem fogadjuk el jelenleg még.
+De egyébként a kvantumfizika a legújabb tanulmányai ugye gyakorlatilag pontosan azt igazolják, amit egyébként a keletiek már őségóta mondanak, de hogy a megfigyelőtől megint csak a figyelem ugye, hogy mennyire fontos, hogy a megfigyelőtől függ az, hogy az a részecske hogyan reagál.
+Erről majd akarok írni egyébként, mert ez nagyon izgi téma.
+
+Wow.
+
+Aha.
+
+Ez szerintem egy nagyon izgalmas téma, ami egyébként már 20 éve is megvolt, csak valahogy nem látom ezt a paradigmaváltó felfedezést hangoztatni ezekben a körökben.
+Ühüm.
+
+Pedig szerintem nagyon izgalmas, nagyon sok mindenre választathatna, és amit most már talán egyébként előbb-utóbb lehet, hogy a tudományos oldalról is meg fogjuk érteni jobban, hogyha hajlandóak vagyunk kicsit kitágítani a tudatunkat szokás szerint és befogadni olyan gondolatokat is, ami nem biztos, hogy egyezik a megszokott paradigmával, de most minden kényszerít erre minket szerintem egyre jobban, úgyhogy kíváncsi leszek.
+Jó, nagyon köszönöm neked, hogy jöttél, és ilyen jól beszélgettünk.
+
+Én is nagyon köszönöm.
+
+A műsoridőn kábé így így lekerekedett, vagy van még benned olyan gondolat, ami ami beléd szarulna, ha itt lekerekíteném az adást?
+Hát még 10000 dologról beszélhetnénk órákig, de Igen, nekem is, nekem is eszem jutott egy csomó minden, de mondom most már visszafogom magam, hogy hogy ne nyargaljunk tovább.
+De ha van kedved, folytathatjuk majd máskor akár Antival kiegészülve, vagy ugyanígy ketten.
+
+Igen, majd megbeszéljük.
+
+Jó, szuper.
+
+Köszönöm is.
+
+Köszönöm szépen.
+
+És akkor mondjuk el újra ezt az [egyszeruspiritualitas.hu](https://egyszeruspiritualitas.hu)-t, ami neked az a honlapod, ahol ahol mindenfélét meg lehet tudni rólad a cikkeidről, a tevékenységedről akármi.
+Van-e esetleg egyéb kontakt, amit amit mondanál, vagy innen innen innen bárm?
+Hát ott a weblapon szerintem ott ott mindent meg lehet találni.
+Ott van email címem is egyébként egy-két oldalon, úgyhogy hírlevél feliratkozás, úgyhogy ott ott szerintem meg aki keres az talál.
+
+Oké, szuper.
+
+Meg te is ott vagy a HUSZONEGY csoportban a Telegramon.
+Aki esetleg ott akar veled kommunikálni, az is tud, ott is tud.
+
+Igen.
+
+Jó, szuper, mert ez nekem se volt világos még az adás előtt, de aztán írtott, hogy hogy ott vagy te csak hát ahogy ahogy rólam se egy pillanat alatt lehet kiderülteni, hogy mi mi ott a nevem, úgy úgy rólad se volt ilen egyszerű.
+
+Igen.
+
+Igen.
+
+Oké.
+
+Nagyon köszönöm.
+
+Nagyon széppen köszönöm, hogy itt lehettem veletek.
+Még annyit elmondanék a hallgatóinknak, amit egy ideje kifelejtek, de megbeszéltük a a támogatóinkkal, bitcoint elfogadó szállodákkal, a Hotel Atlantisszal és a Hotel Aurorával, hogy hogy minden adásban elhangzik ez, hogy ők támogatják a podcastunkat rendszeresen, amit nagyon köszönünk nekik Ferivel az élen, és ugye a következő konferencia is oda szerveződik újra Miskolcra ősszel.
+És akkor akinek tetszett az adás, kérjük, hogy lájkoljátok, osszátok meg, illetve nagyon várunk visszajelzéseket akár a Telegram csoportban vagy a YouTube kommentekben a múltkori adás alatt még sok ilyen kommentja.
+Úgyhogy nagyon köszönjük a figyelmet is.
+Jövő héten megjelentkezünk egy újabb témával, más emberkékkel.
+
+Sziasztok!
+
+Sziasztok!
+
diff --git a/public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md b/public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md
new file mode 100644
index 0000000..b2a8567
--- /dev/null
+++ b/public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md
@@ -0,0 +1,227 @@
+Sziasztok! Üdvözlünk titeket Karóval és Árpival. Ez a HUSZONEGY Bitcoin podcast 60. epizódja. A legutóbbi az egy ilyen kis spirituális utazás volt Árpival és Danival. Most pedig úgy gondoltuk, hogy akkor én ezt az elmaradt Bitcoin pszichológia előadásomat így az elején ledarálnám, és akkor így válaszolgatnánk rá, vagyis így megnéznénk, hogy ez hova vezet, vagy milyenek a további történése így a mai világunkban, vagyis a mai időkben. Akkor így ez az előadás ugye elmaradt, mert nem voltam jól a Bitcoin Miskolcon, és most akkor ezt így ígéretem ezt híven így valamilyen szinten pótolnám. El is mondhatjuk most az elején, nem, hogy a Bitcoin Miskolc YouTube csatornáján elindultak a feltöltésre a az előadások anyagai, hogy belinkeljük ide alulra a YouTube csatornájukat, és akkor ott meg lehet nézni szép sorban a bármelyik előadást.
+
+Igen, Feri már töltögeti fel őket. Tehát igazából ez Bitcoin pszichológiáról szól, aminek az a címe, hogy illetve hát ez a címe, és tömegpszichológiáról szól, mint egy mint egy állami fegyverről. Tehát a Bitcoin pszichológia a tömegpszichológia állami privilégium. És nyilvánvalóan itt én szerepeltetek személyeket ilyen képekkel, és emiatt kénytelen vagyok kiírni, hogy ez a műfikció és a benne szereplő események, karakterek és helyszínek. Teljes mértékben az író, vagyis én képzeletemnek a termékei.
+
+Tehát bármilyen egyezés valós személyekkel, élőkkel vagy holtakkal, helyszínekkel vagy tényleges eseményekkel pusztára a véletlen egybeesés eredmény. Ez azért fontos szerintem így kihangsúlyozni az elején, mert így bennetek most az jelent meg, hogy nagyon jó most láttok majd egy ilyen egy kis előadást, ami ilyen filmszerűen kezdődik, de igazából ez nem egy film, ez egy ez csak egy sima előadás.
+
+Tehát ugyanígy vezet meg minket az állam és az összes elbábjátékozott történet, amit itt nekünk vetítenek, mint ahogy én most itt egy filmet próbáltam megidézni az elejével. Ezzel szemben igazából honnan is lehet ezt elkezdeni? Én behoztam itt egy fogalom és definíció tisztázást, de egyből le is ugranék a pszichológia definíciójára.
+
+Hát ez valószínűleg a pszichológusoknál ki fogja vágni a biztosítékot, mert én nem az vagyok, csak egy kicsit foglalkoztam ezzel a kérdéssel így a bitcoint illetően. Tehát mi is a pszichológia valójában? A pszichológia az emberi gondolkodás és a viselkedés döntéshozata tanulmányozása. És ez nagyon fontos, ezt meg fogjátok látni, hogy nem pusztán gazdasági döntések ezek, tehát nem pusztán gazdasági alapon ho döntést, hanem nagyon sok tényező épít föl egy emberben egy döntést.
+
+Az ez azért is fontos, mert a Bitcoin adoptációja során számos pszichológiai tényező játszik szerepet. Van egy kettő, amit illetve hármat emeltem én itt ki. Az egyik a kognitív diszonancia, ami egy olyan pszichológiai állapot, ami akkor jelentkezik, amikor valaki két ellentmondásos gondolatot, vélekedést vagy értékrendet próbál egyszerre fenntartani, és ez feszültséget okoz. Erre az emberek úgy reagálnak, hogy vagy megváltoztatják a véleményüket, vagy igazolásokat keresnek a meglévő hiedelmeiknek a fenntartására.
+
+Tehát a Bitcoin ez úgy néz ki, hogyha valaki sokáig azt hitte, hogy a hagyományos bankrendszer a legbiztonságosabb pénzügyi rendszer, és találkozik a bitcoinnal, ami teljesen decentralizált, akkor az ellentmondásba kerülhet a korábbi hitével. Ez a kognitív diszonancia ezt okozza, és ekkor ez a személy vagy elkezd megismerkedni a bitcoininnal, és átgondolja a nézeteit, vagy elutasítja és racionalizálja azokat, hiszen ugye a bölcsember az módosít a véleményén, hiszen tanul. Csak a hát, hogy mondjam, csak a makacs ragaszkodik hozzá egészen a addig amíg bele nem hal ebbe a hülyeségbe.
+
+Van egy másik fogalom, ez a status quo torzítás. Ez egy olyan hajlam, hogy a az emberek inkább ragaszkodnak a jelenlegi helyzethez, vagy a megszokott megoldásokhoz, még akkor is, ha van egy objektíven jobb alternatíva. Az újdonságtól való félelem, a kényelmesség és a változások kockázatainak elkerülése, mind hozzájárul ehhez a torzításhoz. A Bitcoin példája ebben pedig az, hogy a sokat sokan a hagyományos pénzügyi rendszert választják, mert az ismerős is és kényelmes is nekik. Ebben nőttek föl, ezt tudják, ezt tanulták, ebben élnek. Még akkor is ezt választják, ha biztos, ha a Bitcoin bizonyíthatóan jobb megoldást kínál nagyon sok szempontból, például inflációálló, cenzúrázhatatlan satöbbi.
+
+Az emberek gyakran maradnak a banki rendszeren belül, még ha tudják is, hogy az infláció csökkenti a fiat pénz értékét, mert nekik ez a változás, hogy a bitcoint megtanulják, ugye abba próbálják belehelyezni magukat, ez egy nagy lépésnek tűnik számukra. Tehát ez a státusz torzítás. És akkor itt van Peter Schiff példája, aki 2010-ben azt mondta, hogy Bitcoin egy vicc, és össze fog omlani.
+
+Ugye ezt az állapotot ő tartotta is 2024-ben, akkor is azt mondta, hogy a Bitcoin egy vicc és össze fog omlani. És egészen mostanáig őt így ismerhettük, de idén ugye volt egy megnyilatkozása, amikor előröppentek ezek a hírek, hogy mi legyen a mi legyen a digitális tartalék alapban az USA-ban. És azt mondta, hogy a digitális raktárkészlet egy vicc, legyen csak a Bitcoin a tartalék.
+
+Tehát 2025-ben Peter Schiff mondosította a véleményén, és azt mondta, hogy ne szorozzunk, ne tegyünk altcoinokat, shitcoinokat, egyebeket bele a tartalékba, csak a bitcoint. Tehát ez tőle szokatlan volt. A tömeg pszichológia diámat láthatjátok. És ugye innen ered ez, hogy a pszichológia az egyéni, a tömegpszichológiai az pedig tömegek viselkedését leíró dolog.
+
+Tehát ezt is külön meg kell vizsgálni így a Bitcoin szerintem, hogy az egyének viselkedése eltérhet akkor, hogyha csoportban vizsgáljuk őket, mert csoportosan hajlamosak az emberek vagy másképp dönteni, vagy különböző tényezők alapján, mentén, különböző irányok mentén dönteni. Különböző mechanizmusok befolyásolják a viselkedésüket a társadalmi környezetben. A legkiemelkedőbb kettő példa az egymásnak szinte ellentéti. A FOMO, az a fear of missing out. Tehát, hogy valaki ki kimarad ebből a megloadult árfolyamból, és akkor lemarad, elmegy a vonat. Másik meg a FUD, amikor az a fear uncertainty, doubt, tehát amikor valaki félelmekkel van a Bitcoin felé, kétségei vannak és bizonytalan.
+
+Ez a FUD, amit a nagyon gyakran kihasznál a politika, illetve különböző erők, akik a bitcoint nem annyira favorizálják. Tehát a Bitcoin elfogadás nem pusztán egy gazdasági technológiai kérdés, hanem pszichológiai és társadalmi folyamatok összessége is. És ezt szerintem érdemes ebből a szempontból is vizsgálni. És ezúton szeretném felhívni azon pszichológiában jártas nézőink figyelmét, hogy legyenek szívesek kommentelni majd ide az adás alá, mert szerintem ez egy óriási terület.
+
+Tehát a tömegpszichológia és a Bitcoin adaptáció, ezek olyan szinten hatnak egymásra, hogy szerintem kihagyhatatlan a Bitcoin megértésében, illetve abban, hogy lássuk a teljes képet. Nyilván én se mondom azt, hogy látom a teljes képet, hiszen nem. Meg szerintem aki azt mondja, az sem. De azért törekedhetünk rá.
+
+Miért kell a Bitcoin kapcsán tömegpszichológiáról beszélnünk? Azért, mert a világ nem számok és egyenletek alapján működik, hanem emberek döntésein keresztül. És ezeket a döntéseket, ha beismerjük, ha nem, ezeket folyamatosan befolyásolják. Ugye az előző adásban beszéltetek Árpi arról, hogy a gondolatok mikor a mieink. És fö fölreppent egy szám, hogy valójában a gondolatok 95%-a elképzelhető, hogy nem is tőlünk származik. És ez valójában így lehet, hiszen mi is ugye felnevelkedünk, hallunk, ki vagyunk téve különböző befolyásoknak szüleink által, társadalomból, iskola satöbbi, mindenféle irányokból, és ezek nevelnek minket. Természetesen bejön az önálló gondolat is, de nagyon sokszor ilyen mantrák visszhangzóznak a fejünkbe.
+
+Ugye a magyarok ebben különösen jók. Minden eseményre van valami negatív odaszólásunk, valami megkeseredett jelmondat, hogy ez így meg úgy, meg hogy akkor ez is így meg az is úgy. Most direkt nem mondok példákat, mert én már ezeket kiöltem magamból, de nyilván vissza lehetne hozni. Ezért csak azt akarom mondani, hogy ugye ezek tehát ezek folyamatosan befolyásolnak minket.
+
+Tehát igazából ami ami a világunkat felépíti, a gondolatainkat felépíti és a válaszreakcióinkat felépíti, az a környezetünk. És ez pedig egy kiváló eszköz arra ennek a környezetnek a manipulálása, hogy a tömegpszichológia által manipuláljuk az embereket és a döntéseiket. Én ide tettem egy Oscar-t a kép szélére.
+
+Ez az Oscar-díj, a szerintem a tömegpszichológia legnagyobb díja, amit manapság osztogatnak, hiszen a hát, hogy mondjam, az amerikai mitológia meg illetve az amerikai gondolkodásmód, meg ez az új hullámos világnézet, ez a leginkább ezeken az amerikai filmeken, ezeken a hollywoodi alkotásokon keresztül érkezik meg az emberekhez. Ezeken keresztül tudjuk beépíteni a fejekbe a félelmeket, ugye a világháború gondolatokat, meg a víruspusztításokat, meg mindenféle negatív szart, amit próbálnak becsatornázni. És hát az amikor az ember ezzel foglalkozik, hajlamos elragadni a őt a pesszimizmus meg a melankólia, de nem kell, mert van kiút. És ugye bitcoinerek tudjuk, hogy mi a kiút.
+
+Szóval ezért gondoltam ezt a tömeg pszichológiát témának behozni a Bitcoin területére. Szerintem egy nagyon érdekes téma. És ahogyan Saylor is mondja, hogy minden modell kudarcot fog vallani. All your moders are destroyed. Vagyis hát ő jelenidőben mondja ezt. Bizony azért, mert minden modell gazdasági, racionális irányok mentén gondolkodik, illetve hát a modellek nem gondolkodnak, de úgy vannak megalkotva. És valójában a legnagyobb tényező, az emberi tényező, az pszichológiai tényező.
+
+Nem kell messzire mennünk. Ugye osztrák közgazdaságtan, Ludwig von Mises az osztrák közgazdaság egyik jeles alakja kifejtette, hogy az emberi döntések azok nem kifejezetten gazdasági döntések kizárólag, hanem emberi döntések dinamikus hálózata. És őneki volt egy cselekvéselmélete. Ez a praxeológia. Erről egyébként NS Fan Holm írt egy nagyon jó könyvet. Ezt majd lehet, hogy itt megjelenítjük.
+
+Ugye ő is egy nagy bitcoin, elég sok jó könyvet írt. Tehát Mises azt mondja, hogy az emberek nem vakon cselekszenek, hanem szubjektív értéki alapján döntenek. A bitcoinhoz való viszonyulás nem pusztán gazdasági döntés, hanem egyéni értékrend pszichológiai attitűd és társadalmi befolyás eredménye. Tehát ezért kell a Bitcoin kapcsán a tömegpszichológiát vizsgálni, mert ez határozza meg, hogy az emberek hogyan reagálnak árfolyam mozgásokra. Kormányzati propagandára, FUD-ra és FOMO-ra, vagy akár arra, hogy elfogadják-e az új monetáris paradigmát, és átváltanak a Bitcoinban gondolkodásra, a Fiatban gondolkodásról.
+
+Tehát a bitcoint, hogy összegezzük, nem egy központilag irányított pénzrendszer, hanem emberek decentralizált döntéseiből áll össze. Tehát ki mikor vásárolja, adja el, ki milyen módon használja, ki milyen hiedelmek mentén fogadja el. És a piacokat tudjuk, mert ugye nagyon sok magyar író is, illetve bocsem, hogy is hívják, André Kostolany volt, aki Ötösd pszichológia könyvet írt, de lehet, hogy nem.
+
+Hogyha valaki foglalkozott már a kereskedéssel, márpedig szerintem elég sokan jöttünk a Bitcoinba, úgyhogy először megláttuk, hogy ebből leszünk gazdagok, és akkor nekikezdtünk így tradelgetni, és akkor nem tudom, hogy ki volt vele úgy, hogy aki kereskedett, az eljutott arra a szintre, hogy ideges lett, és elismerte, hogy bizony egy robot vagy egy algó tudná-la jobban dönteni, hiszen az hidegvérrel pusztán matematikai modellek alapján dönt.
+
+Na most ugye a tőzsde, illetve a kereskedelem az egy pszichológiai és egy tömegpszichológiai jelenséghalmaz. Tehát ezzel ezzel lehet a legtöbbet elérni. Ezzel lehet a Bitcoin árfolyamát elterjedését ky gátolni olyan piaci szereplőknek, akinek erre van hatása. Na most én behoztam a keresletkínálat függvényt, Supply Demand Curve.
+
+Ugye közgazdaságban mindenki ezt tanulja második órán. Az első órán még csak énekelünk. Ez egy klasszikus kép. Ezt az ábrát szerintem mindenki ismeri, még az is, aki nem járt a közgazdasági egyetemre, vagy nem volt közgáz órája. Hát a kereslet fogalmán egy vagy többi ország azon mennyiségét érti a közgazdaságtan, amit az általunk vizsgált személy vagy személyek csoportja különböző árak mellett az adott jószágból vagy javakból megvásárolni képes és hajlandó. Egyáltalán nem biztos azonban, hogy a kereslet megjegyezik azzal a mennyiséggel, amely végül a piacon gazdára el. A kínálat pedig az egy vagy több jószág azon mennyisége, amivel az általunk vizsgált személy vagy vállalat vagy személyek csoportja rendelkezik, és az adott ár mellett eladni is hajlandó.
+
+Ez egy tök jó alap dolog. Mindig azt mondjuk, hogy a Bitcoin árfolyamát, a kereslet és a kínálat határozza meg. Egyébként ez valid, mert így van. De hogy mitől lesz a kereslet? Kereslet. És itt vissza kellene térnem ahhoz, hogy a FOMO, a FUD, ugye a Fear of Missing Out és a Fear Uncertainty doubt, a két hajtóerő milyen viszony van el. És ha megmondom őszintén, az ötlet nem saját, bár nagyon sokat gondolkodtam rajta, hogyha behelyezzük a FUD abba a szerepbe, hogy ez valakinek eladási indokot ad, tehát hogy fél, hogy esik az ára és ezért adja el. Más valakinek viszont vásárlási lehetőséget jelent. Egy jó beszállási pontot. A FOMO meg behelyezhetjük abba, hogy vásárlási indokot jelent valakinek, másnak meg eladásit.
+
+Tehát igazából az ér az érdekek iránya dönti el, hogy a FUD jó vagy rossz, a FOMO jó vagy rossz. Tehát a szubjektivitása miatt emberi, pszichológiai keresletkínálat párt alkot. Tehát hogyha visszamegyünk ide a supply demand curvehöz, tehát a keresletkínálat körbéhez, ugyanígy meg tudjuk alkotni FUD-dal és FOMO-val ezt a görbét.
+
+Tehát mindkettő egyszerre jelen van a piacon, csak a szereplők személyes értékítéletétől függ, hogy számukra melyik érvényesül, tehát melyik ki áll be, melyik oldalra. Na most ha ezt egy így magunkban el tudjuk képzelni, hogy tehát a pszichológiai piacon a FUD és a FOMO kereslet és kínálatként áll, akkor igazából meg tudjuk azt világítani, hogy kettő oldala van a bitcoinnak.
+
+Van egy ellene és egy mellette oldal. Ugye mi vagyunk a mellette oldal, de van egy csomó érdekelt, akinek nem jó a Bitcoin. És kinek nem jó a Bitcoin? Hát itt ezt a diát én most nem pörgetem végig. Ide föltettem ilyen különböző kis logókat. Itt van a dolláron szereplő kis piramis. Van egy Black Rock World Economic fórum világban, akkor van az ENS mindenféle szervezetek. Mindenki döntse el magában, hogy szerinte melyiknek jó és melyiknek rossz a Bitcoin.
+
+Én a Black Rockot is ide tettem meg a Vanguardot. Bár ők ETFikkel ugye jelen vannak a Bitcoin piacon, de vajon jó nekik a Bitcoin? Tehát a mi szempontunkból mindenkinek jó a Bitcoin, de ők most a világ urai. Tehát az ő szempontjukból igazából a Bitcoin egy üzleti lehetőség, de nem jó nekik a Bitcoin. Nekik az a jó rendszer, ami most van, hiszen ez a tökéletes rendszer. Ők ezt tudják üzemeltetni szerintem megfelelően. Na igen, de van nekünk a bitcoinunk és ez megérkezett. Jöttek a bitcoinerek, elkezdték írni a könyveket.
+
+Én most itt főleg Saifedean könyveit raktam ki, mert nekem azok voltak a legnagyobb hatással a gondolkodásomra. Továbbá Lina, Parker Lewis és a Librarynek a softwarja. Szerintem az is egy nagyon jó könyv. Ezekből van még egy csomó, meg az oldalunkon is találtok, meg volt már könyvbemutató itt az adásban, meg még biztos lesz még, hiszen ezek rohadt jó könyvek, nagyon sok gondolatot édeztenek.
+
+Viszont ha valaki ezeket elolvassa és Bitcoin erré válik, rájön arra, hogy a Bitcoin már nyert, hiszen a jellemzőin keresztül kizárt, hogy elveszíti ezt a csatát. Nyilván kellünk hozzá mi is, meg kell hozzá szerveződésünk, meg kell hozzá egy csomó év, lehet évtizedek, amíg átveszi itt a szerepet. De azt, hogy a Bitcoin nyert, azt nem csak mi tudjuk, szerintem azt a jelenlegi rendszert üzemeltetők is tudják, hogy nyert a Bitcoin. És ha ezt ők beismerik, akkor igazából nem marad más, csak az, hogy lassítsák, hiszen nekik nem lesz érdekük ennek az elterjedése.
+
+Nem akarok itt ilyen konteokba bocsátkozni, mert mindenki odateszi ezt az epizódot, ahova akarja. Pusztán gondolatébresztőnek szántam az egész prezentációt, de itt például van egy dia, ugye ez a Fiatnak annyi című dia. Itt lehet látni, hogy mi miképpen terjednek el ezek a technológiák. Itt különbözők mobiltelefon, autó, repülőgép satöbbi, komputer. Mindegyik leírja azt az S görbét, amit a Bitcoin is le fog írni, hiszen ez egy olyan új technológia, ami használva lesz.
+
+Tehát ez a második lépés az emberiség történetében. Az első volt az arany használata, és most ugye a digitális korban ezt kiváltjuk, tehát egy sokkal jobban működő pénzeszközzel. Na most, hogyha így összegeztem, hogy oké, tömegpszichológia, meg vannak érdekelt felek, vagyis ellen érdekelt felek, akkor tudhatjuk azt, hogy a rendszert jelenleg fenntartó érdekeltek, nevezzük őket így, biztosan harcolni fognak az ellen, hogy a bitcoin ne legyen elterjedt, és ne az emberek kezébe kerüljön, hiszen lehet ennek sok drive-ja, tehát sok ilyen indíttatása, ami amik alapján ők mennek hogy ez azért annyira ne legyen már így elterjedbeve, hogy ha elterjed, akkor legyünk már az urai. És ezeket így rétegekre szedtem.
+
+Nem kell ebbe ilyen tudományosságot belelátni, pusztán azért, hogy megkülönböztessük őket. Tehát van 1 2 3 réteg, aminek egyébként ebben szerintem csak az a fontos, hogy mint ahogy van a biztonságtechnikában meg ilyen atomerőmű biztonságban mélységi védelem, ugyanúgy a támadásoknak meg a támadási stratégiáknak is vannak különböző védelmi szintjei.
+
+Van az első legnyilvánvalóbb rétege a külső támadások, ezek ilyen figyelmeztetések, hogy a Bitcoin veszélyes, meg ilyen nyílt tiltások, hogy mondjuk kitanak országok állampolgárokat a Bitcoinból, mint amikor Kína bannolta a bitcoint meg Nigéria meg egyéb országok. Aztán vannak félelemkeltési kampányok, ugye ilyen államok szintjén, ezek FUD-ot keltenek meg félelmeket.
+
+Aztán van egy másik réteg, ez a köztes intézmény és gazdasági beavatkozások szintje. Szerintem ez, amikor szabályzási szabályozási bizonytalanságot és homályosítást alkotnak meg. Ez a ez a MiCA például, vagy van adóztatási homály, hogy nem tudjuk, hogy mit, hogyan kell, nagy zavart keltünk, adminisztratív terheket növel az állam, ugye, hogy az emberek elbátortalanodjanak, ugyanakkor behozzák az ETF-eket, azokat is egy kicsit így manipulálgatják.
+
+Ugye nagy vita volt a fizikai elszámolású ETF-ekkel, meg csak a CAS elszámolású ETF-ekkel, hogy melyik milyen mélységben enged betekintést. Tehát mennyire 21 millió a 21 millió, illetve vannak olyan belső rejtesstatégiai támadások, amiről fogalmunk sincs, mert olyan eszközöket használnak, amiről egy átlag állampolgár még álmodni sem mer. Ezek egyébként azért nem elrugaszkodott dolgok szerintem, mert tnányi olyan iratanyag van, illetve könyv meg egyéb beszámolók, amik ilyen gazdasági hitman-ek, gazdasági hát bérgyilkosnok nevezik őket, de nem a szó szoros értelmében. Bár köztud, hogy a Cér elég CIA elég messzire el tud menni, hogyha az akaratát érvényesíti.
+
+Szóval lényeg az, hogy van egy csomó belső rejtettes stratégiai támadás a Bitcoin ellen is valószínűleg, és erről tudunk, hiszen nagyon sok ellentmondást szítanak Bitcoin core fejlesztők között is. Ennek lehet nyilván technológiai alapja, lehet mindenféle alapja. Szerintem azt kell érezni, hogy ez egy nagyon-nagyon nagy eszköz most, ami az emberiség kezébe került. És ha az uralkodó hatalom, bár hogy is nevezzük, nem egy ember, nem 10 ember, hanem az érdekcsoportnak nem érdekel ez, de nekünk meg nagy szabadságot ad. Itt hoztam pár példát az állami ellenállások csoportosításában. Nyilvánvaló felszínes támadások.
+
+Biztos ismeritek ezt a kínai bemondót, aki egyszer bemondta, esetleg majd a videóját megkeresem, hogyha a Bitcoin elterjed és használni fogják az emberek, akkor ő megmondja, hogy mi fog történni, mind meg fogunk halni. Ugye ez az ő konzekvens levezetése ebben. Én nem tudom, én ezt az első szintre tettem, mert engem ez nem bátortalanított el.
+
+Én szerintem nem fogok meghalni, hogyha a bitcoint használok, de szerintem tisebb. Második szint van ez a kedves hölgy, ez a Lagarde. Ezt tudjátok, hogy imádom, hiszen minden adásban, amikor lehetőségem adódik, akkor szapulom szerencsétlent. Hát több millió eurót tüntetett el, de most ő a központi bank vezetője. Ők irányítják ugye a digitális euróbevezetést is. Szeretnék megvalósítani a MiCA vagy MiCA, vagy ki nevezi. Ezt is onnan fújja a szél, de minket ez nem érdekel. A Bitcoin az nem kér engedélyt, mert nem kérünk engedélyt.
+
+Ez termodinamikai cucc itt. Ez fizikai törvények vannak. Nem ilyen fejek fogják megmondani, hogy hogyan éljünk jövőben. Én behoztam a harmadik szintre a piaci manipulációt és rejtett pénzügyi támadásokat. Tudjuk, mi megy a kötvénypiacon. Ugye most körül kell nézzünk. Egyébként vicces, mert ugye mikor van? A márciusban volt egy hónappal ezelőtt volt a Bitcoin Miskolc, és akkoriban már pedzegette szárnyait ez a tarifa háború, meg a kereskedelmi háború, amit nem tudom itt magyarul illetnek Amerika és Kína között, de ahogy megtudtuk már korábbi psziop-ok alapján, mint például a covid volt, szerintem ez is csak egy felszínes játék.
+
+Tehát pontosan tudja minden szereplő, hogy mit vetít az állampolgároknak. Pontosan tudják, hogy milyen hírbejelentés után ezek a poker playerek, ugye itt a Trumpra és mondjuk Putinra vagy a kínai elnökre gondolok, hogy ezek milyen hatással lesznek, de szerintem ez egy forgatókönyv alapján megy. Mindegy, nem akarok erre elmenni. Lényeg az, hogy van piaci manipuláció, tudjuk jól, vannak olyan, vannak olyan alapok, akik rendelkeznek végtelen pénzzel, pénznyomtatási képességgel, és igenis tudnak venni és eladni, és tudnak eladni veszteséggel is.
+
+Negyedik szint beszivárgás. Ezt említettem, hogy konfliktus szítás fejlesztővel és közösségi szinten. Illetve van az ötödik szint, ami nagyon érdekes, a Simply Bitcoin egyik adásában találtam erre egy nagyon jó példát. John Perkins, ő egy Hitman, egy gazdasági bérgyilkos. Ezt ugye fordítás szerint van így, de ő nem ölember, hiszen akkor nem mutogatnák így.
+
+John Perkinsről azt kell tudni, hogy egyike azon sok embereknek, akik magasan képzett közgazdászok és tárgyaló, és az amerikai birodalomnak a szolgálatában állnak, és ők úgy végzik ezt a tevékenységet, hogy ugye az amerikai birodalom az egy az egy nagyon erős birodalom, aminek a terméke az amerikai dollár és ezt az amerikai dollárt erőlteti rá a világra.
+
+Tehát hogyha te nem ebbe számolsz el az országoddal, akkor neked az országodat végigbombázzák. Ezt láthattuk Líbiában, ugye amikor Gaddafi Egyesült Afrikát akart és aranyalapú pénzt meg egyéb 1000 módon láthatjuk hogy hova mennek, kivel mit csinálnak. Ugye itt van kedvencünk Nayib Bukele elnök, El Salvador elnöke, aki bitcoint hivatalos fizető eszköz szintjére emelte. Oda is bement az IMF, és oda is bementek a hitmanek, és ugye fölvette az EMF kölcsönt.
+
+Biztos van az erő, amit elő lehet rántani, hogy felvegye egy gazdasági vezető, vagy egy ország vezetője ezt az IMF kölcsönt. Ő is felvette. A politika az egy nagyon erős tér. Nagyon nehéz ott lavírozni, az a nagy pálya. Hát igen, ez van. Tehát ezek a szintjei a Bitcoin elleni támadásnak, és ezek pszichológiai manipulációk, hiszen a legjobban ott lehet manipulálni ezt ott a legkönnyebb. Meg meglévő rendszerük van rá. Meg megvan rá a média, megvan rá a pénzügyi szektor, megvan rá minden.
+
+De hogyan áll a Bitcoin a pszichológiai manipulációnak? Hát decentralizációval és átláthatósággal. Ugye mondjuk, hogy don't trust verify, ellenőrizz le mindent. Hát nagyjából mindent le is tudunk ellenőrizni. Én azt mondom, hogy én akkor szoktam nem bízni valamiben, hogyha nem tudom leenőrizni. Van egy pár ilyen példa.
+
+Most ezeket nem hozom föl. Ellen tudunk még állni akkor, hogyha a közösségi oktatás szintjére és független médiából adunk tartalmat. Tehát amit mi is csinálunk itt, bár ez nem annyira független ez a média, bár mi azok vagyunk, de a YouTube ugye algoritmusokkal elhallgattathatja, vagy megjelenítheti sokkalt a kevesebb ember számára ezek ezen adásokat, mint mi azt szeretnénk.
+
+Tehát igazából a függetlensége talán ebben mutatkozik meg. A közösségi oktatás, amit a 21 csoport is végez, az megjelenik ott, hogy a Telegram csoportba bármilyen kérdéssel szerintem bárki becélozta a közösséget. Valamelyik tagunk biztos hitelt érdemlően tudta elmagyarázni azt, hogy az a bizonyos témakör az hogyan is áll össze technológiában, vagy hogyan áll össze gondolatokban, vagy a Bitcoin, tehát ugye a Bitcoin egész területén.
+
+Tehát szerintem így tudunk ellenállni ennek, hogy közösséget szervezünk és a közösség tagjai állnak ellen. Tehát ebből is látszik, hogy a Bitcoin az egy világméretű mozgalom szerintem most már, mert a technológia olyan embereket hozott össze, akiknek az értékrendje ugyanaz. És ezt megláthattátok már a korábbi adásokból is. A legutolsóból például nagyon jó volt, nekem nagyon tetszett az, hogy a spiritualitás szintjén is ugye a Bitcoin mennyire jelen van, tehát hogy ugyanolyan értékrendeket követ, mint tehát hogy ilyen igazságokat, tehát ilyen divine truth. Jó, hát nem akarom már nagyon szaporítani a szót, mert még szeretném, hogyha erről tudnánk beszélni, csak annyi, hogy ugye kötelességünk ellenállni, hiszen felelősek vagyunk a jövőért. Vannak gyerekeink, meg itt vagyunk saját magunk, akiknek esetleg nincs, és felelősek vagyunk saját magunkért.
+
+Tehát nem hagyhatjuk, hogy a Bitcoin ne terjedjen el, és ne adja át a világnak azt a sok értéket, amit hordoz. Köszönöm. Én ennyit szerettem volna mondani. Van még egy pár könyv, amit itt javaslok. A Szun-Ce, Gandhi, a V egy nagyon jó, ami most jelent meg, a Bushidov Bitcoin a Svetskitől. Szerintem az egy nagyon jó könyv. Meg hát Kim vallási beállítottságának megfelel mindenféle történeteket. Úgyhogy nem tudom srácok, én ennyit szerettem volna ebből elmondani. Nyilvánvalóan ez egy nagyon messziről nézett pszichológiai előadás, mert nem hiszem, hogy én olyat tarthatnék.
+
+Nem azért, mert nem végeztem pszichológusként, hanem mert valószínűleg nem látom annyira a témát. De én úgy gondolom, hogy a tömegpszichológia manipuláció igenis nagyon itt van, és ö és ezt látjuk, hiszen én már nagyon több éve én is bitcoinként olvasok, meg hát azelőtt is kritikusan néztem a médiát, meg olvastam, és már akkor észre lehetett venni, hogy azért itt valami nem gromek.
+
+Tehát azért a világ nem úgy megy, ahogy ahogy én gondolom, inkább úgy megy, ahogy viszik. De mindegy, ezt megint meghagyom a nézőknek. Köszönöm szépen. Én ennyit szerettem volna a Bitcoin konferencián elmondani. Sajnos mondom, nem tudtam, de remélem, hogy átment az üzenet. És így gondolatébresztőnek megvolt, hogy azért ilyen síkon is lehet a Bitcoinról beszélgetni. Tudom, hogy azért ez kapcsolódik Karu a témádhoz valamilyen szinten, hiszen te is sokszor említed az ilyen tömegek válaszát szociológusként.
+
+Ugye beszéltük adás előtt, hogy ez ilyen nagyon alap prezentáció, és hogy ennek van egy csomó jelenbeli aspektusa, tehát egy ami ami mostanában zajlik. Vágjunk át néhány aspektusán, például az, hogy kormányok vásárolják a bitcoint.
+
+Igen. Most El Salvador az most visszamonta a Bitcoinnak a legális használatát, mint fizetőeszközt az IMF-nek a nyomására. Nem nagyon látunk be, hogy otten mi történik abban az országban, mert úgy látszik, hogy nagyon a nemú irányba haladunk ott, mert azon általános társalmi védelmek ott, mint a jogszabálynaknak a betartása, vagy a jogállamiságnak a működése nem tűnik úgy, mint a működni ott 100%-ban.
+
+Hm. Szóval én nem is nagyon tervezek már elvenni El Salvadorba nagy valószínűséggel, de mindegy. Szóval az a fő lényeg, hogy most így, hogy elkezdtek az államok is vásárolni bitcoint, ez egy nagyon nagy vita kezdett lenni, hogy ez mennyire egy okos ötlet, mert a sok cypherpunk az azt mondaná, hogy nagyon ez nem szükségeltetik nekünk, mert így is, úgy is az emberekre van szükségünk, de ez ugyanúgy el fog jutni mindenkihez, mert az állam az véges mennyiségű bitcoint vásárol.
+
+Most azt hiszem, hogy Anthony Pompliano beszélt valaki valami nagy okossal az Amerikai ügyes Áv kormányából, aki azt mondta, hogy végtelen mennyisé Bitcoin szeretné ennek az államnak. Hát ez egy szép leány állam. Hogyha papír bitcoin csinálnak, akkor megoldhatják. Csak az a baj, hogyha ők azt megteszik, teljesen aláássák az országnak nem csak a kredibilitását, hanem a megbízhatóságát. Nem, nem igaz, hogy már igaz, hogy már nem annyira bízzak meg az emberek az USÁban se, de hogyha elkezdik a bitcoint is manipulálni azt, hogy most hogy mennyi van náluk és nem mondják meg az igazat, és elkezdek papíralapú bitcoint kibocsájtani, miután elkezdik lassacskán kiszednek a bitcoinok, addig így is, úgy is úgyukodunk ki, hogy többet akarnak kiszedni, mint ami van, és utána nagyobb a baj, mint ami az elején lett volna.
+
+Szóval ez egy véges dolog. Ezt nem lehet expanzióra venni. Vicces egyébként, pont tegnap hallgattam egy podcastot, és én erről nem tudtam, de tudjátok, vannak ezek a ezek az egyenlegek, hogy melyik ország hogy áll, és hogy a Kína ilyen 2300 bitcoinnal rendelkezik, az USA olyan 200000-rel, akkor volt ilyen mese, hogy Bulgária ennyivel, meg Ukrajna annyival, meg El Salvador ennyivel, meg Bán annyival. És El Salvador esetén, amit mondtál ugye a az elmúlt időszakban, ez a lépcsőzetes felfutás.
+
+Van egy ilyen grafikon egy publikus címük, esetleg megmutathatjuk, hogy ott követhető, hogy El Salvador hogyan vásárolja a bitcoint. És amikor az IMF kölcsön közelébe kerültek, akkor ott voltak ilyen megtorpanások, és volt egy nagyobb bita így a bitcoin közösségben, hogy akkor ez most mit jelent? Mert most öt napig nem vettek, viszont utána vettek ötöt.
+
+Most 11 napig nem vettek, utána vettek 11-et, és utána megint beállt ez a lépcső, hogy vesznek, vesznek, nem vesznek, satöbbi. Nem tudom, hogy ez most hol jár, mert nem szoktam ezt napi szinten ellenőrizni, de tudom, hogy volt ebből vita, és nagyon sokan támadták elsősorban Max Keisert, aki aki kiállt a mellett, hogy ó, minden oké, minden rendben, nem vagytok itt, fogalmatok sincs, hogy mi történik. Ő pedig ott van.
+
+Na most megmondom őszintén, én nem vagyok ott, nem látok bele az salvadori törvényhozásba. Abba belelátok, hogy az IMF az szerintem a világ legnagyobb uzsarása meg a világbank. És mert állandóan olyan jogszabályokhoz köti a kölcsöneit, amik amik számára nyilván kedvezőek, de az ország számára destruktívak.
+
+Tehát amikor azt mondta El Salvador, hogy EMF kölcsönt vesz fel, akkor én egy kicsit így azt mondtam, hogy á ez azért meleg, mert miért miért van erre szükség? Nem, illetve bocs, a hír, hírt nem mondtam. A hír az volt, hogy március elején a Trump megbízott valami bizottságot azzal, hogy derítse ki, vegyék leltárba, hogy milyen kriptoeszközökkel rendelkezik az USA, és hogy ennek április 6-án kellett volna elkészülnie ennek a riportnak. És ez is a Simplyben volt, hogy ugye hát most nem április 6-a van, hanem most már ma éppen 15-e, és ez a ez a jelentés nem jött ki.
+
+Tehát valószínűleg, hogy az USA ugyanúgy el akarja sumákolni ezt, mint a Fort Knox arany kontrollt. Tehát nem nincs meg valószínűleg. Tehát valószínűleg a Biden adminisztráció, a Biden kormány eladta az USA-nak a 200 bitcoinját, tehát nem rendelkezik vele valószínűleg. Nem tudjuk. És innen jött az, hogy ennek örülünk vagy nem örülünk, nem tudom. Igazából én úgy vagyok vele, hogy én annak örülök, hogy ha ilyen nagy entitássok nem rendelkeznek ennyi ilyen mennyiségű bitcoinnal, mert ez is azt jelenti, hogy akkor valószínűleg kisebb entitásoknál van.
+
+Tehát ugye a Bitcoinnak az lett volna a lényege, illetve hát az a lényege, hogy mindenki custody-be, saját őrizetébe tartsa a bitcoinját. És tervezésénél fogva a Bitcoin arra képes, hogy az embereknél legyen, mert hogyha már példa itt van ugye a MicroStrategy, vagy az új nevén a strategy, ők is 500000 fölött vannak, de nem lehet így egy megmutatni, hogy akkor ezen a UTXO-n van, vagy ezen a 100 UTXO-n van, és hogy kinél van a kulcs, mert ők is egy őrizetest, egy custodiant bíztak meg, ugye, illetve ott vannak az ETF holderek a mondjuk a legnagyobb a Black Rock ugye ő is úgy volt, hogy először ő a Coinbase-ről vásárolt és a Coinbase volt a custodian-je és most ők is egy pár hete kihozták azt, hogy jó, akkor nem csak a Coinbase a custodian, mert lehet, hogy a Coinbaseen nincs ott meg az 1 millió coin, amit ők eladnak.
+
+Tehát, hogy a rendszerben vannak repedések, a rendszer érzi, hogy oké, a Bitcoin 21 milliós hard capje az annyi, tehát fizikálisan nem tud több lenni. És itt a jogot próbálják úgy csavarni, hogy azért meg tudják mutatni, de nem annyira egyszerű ez a fractional reserve Bitcoin alatt, mint a mint a bankrendszer alatt.
+
+Ugye ez a Fractional Reserve magyarul ez a részleges fedezet tartalékolás asszon.
+
+Aha. Tehát érdekes időket élünk. Én azért is gondoltam, hogy ez a tömeg pszichológia ez most egy nagyon aktuális sztori, mert az egésznek kezd megint olyan szaga lenni, hogy meg megint meg vannak vezetve az emberek ilyen trade warokkal és gazdasági világégéssel, mint félelemmel. És szerintem pedig ez egy teljesen koordinált vetített dolog.
+
+Nem tudom, lehet, hogy én gondolok már túl sokat, és el kéne menjek az alufóliát feltenni a fejemre. [Nevetés] Mi a véleményetek? Hát itt annyi információ kering minden irányba. Baromi nehéz ebben úgy úgy állást foglalni, hogy abban biztos lásson az ember. De visszanyúlnék oda, hogy igen, tehát hogy abban egyetértek én is, hogy nem feltétlen arra való a Bitcoin, hogy ezek a nemzeti államok bevásároljanak. Ugyanakkor meg ez egy tök jó jel, hogy már érdeklődnek és néha ezt mondanak, néha azt most szerintem most szerintem egy kicsit így lapítanak ezen a téren, hogy ez kevésbé téma, de közben meg szerintem elkezdtek bespájolni a háttérben, vagy legalábbis ugye a jogi jogi hátterét ennek gőzerővel igyekeznek megteremteni.
+
+Visszanyúlnék oda, amint Karo a bukelle kapcsán mondtál, hogy ugye mondtál egy olyat, hogy visszavonta azt, hogy hivatalos fizetőeszközként elfogadja a bitcoint. Én úgy tudom, hogy ebből az igaz, hogy azt mondta vissza, hogy nem kötelező az salvadori vállalkozásoknak bitcoint elfogadni, de továbbra is elfogadják, csak nem kötelezi őket az állam.
+
+Az salvadori állam, ami egyébként előtte papíron tényleg úgy volt, hogy kötelező volt, de ugye nem tartatták ezbe tűzzel, vassal, de én úgy tudom, hogy csak ebből táncoltak vissza, hogy most, hogy most nem kötelező elfogadni a bitcoint. Aztán persze ez tök jó kérdés, hogy ott az IMF-vel pontosan mi történt.
+
+Az én gondolatom az, hogy valószínűleg kellett kellett El Salvadornak egy csomó pénz, valószínű arra, hogy törlessze a korábbi hiteleit. És ugye olyan mértékű lóvé kellett neki, ami ami nincsen hozzáférhetően. És szerintem azért volt kénytelen egy újabb hitelt fölvenni, de igen, ez jó kérdés, hogy pontosan mi milyen dealt kötöttek, milyen milyen megállapodást, mert hivatalos közlések erről nem jöttek. Inkább csak ilyen szóbeszédeket látunk a Ja ja az XPok között is, hogy állítólag meg ígérte el Salvador, hogy akkor nem vesz több bitcoint. Ugyanakkor meg Bukelére posztolt egyet hivatalosan, de hogy ők ők nem hagyják abba. Jó, most egy X pos az nem egy hivatalos kommunikáznak felel meg. Azon bármit mondhatsz. Jó, de hivatalos kommunikáció meg semmi nem volt.
+
+Igen. Szóval ami hivatalos, az ami a papíron van, mert az van, hogy egy szerződés, amit kapsz valakit pénzt ad neked, főleg egy ilyen nagy internacionális szervezet, mint az IMF. Szóval az jobban mérvadóbb, mint az, amit mondanak a Twitteren, vagy valahol mások.
+
+Persze. Szóval ez a izé, mióta meg van torpanva, mind a vásárlásnak a gyakorisága, mind inkonzisztens az, hogy mit mondanak, meg hogy nem val nem hajlandóak egyenes választ adni ezekre a dolgokra, az azért ez nem az csú meg mikor jönnek utána, hogy most miért kérdérezzük meg őket, meg hogy miért van az, hogy vannak a nem akik nem hisznek bennük.
+
+Ez mióta lett az, hogy trust is ne verifál ne legyen verifikálva soha dél győződj meg róla. Hát igen, ez és most éppensé a fordítottát akarják lejátszani, hogy bízzunk meg bennünk. A tököm akar megbízni bennünk, de most már hull.
+
+Persze, persze. Miért bízál egy rendszerbe, ami már többször átbaszó?
+
+Igen.
+
+Ja.
+
+Ja. Én se védem egyiket se. És ez ami most zajlik le, mert nem az történik most a Trump kormánnyal, amit nagyon baj vártam. Szóval semmi pozitívum nem jött ki eddig belőle még. De ami most El Salvadorban is folyik mellette, ez nagyon-nagyon riasztó, mert azon, hogyha most ezt a precedens nézzük, hogy most történik ott, az azt mondja, hogy egy bitcoinos elmegy El Salvadorba akkor lehet, hogyha őt letartoztatják, ami történik, akkor lehet, hogy nem lesz képes szabadulni sohasem, hogyha meggyanosítják valamivel, főleg, hogyha ne adj isten bezárják őket a abba a börtönbe, ahol sok terrorista van, meg valaki, akárki más, és ez egy nagy probléma.
+
+Ez már egy fá igen. Szóval ez így eltántorítja a dolgokat onnan, aki nem annyira így van képbe a dolgokkal, de szerintem aminek sok pénze van, az elgondolkodik ezen hirtelen, hogy most hogy legyen, vagy lehet, hogy nem fog nagyon beszélni negatívokat a izéről, a kormányról, akkor ugyanott jutulunk ki, mint Észak-koreával, hogy nem lehet róluk beszélni semmit, hogyha ott vagyunk.
+
+Szóval ez egy ilyen nagyon-nagyon slippery slope, ugye nagyon gyorsan csúszik innen a dolog lefelé. Szóval ez ezt így nem vagyok benne biztos, hogy ez mennyire okos ötlet, mert én mondtam rengben is az, hogy lehet egy diktatúrát felépíteni a Bitcoinon. Nagyon hosszú ideig képes lesz rajta működni, de utána egyszerűen kifogy a lóv, aztán nem lesz többi bitcoin.
+
+Szóval ez a ez a fő lényeg, mert hogyha egy állami szervezet szerez magának bitcoint, utána el kell kezdeni, hogy aztán elkölt egy idő után, mikor már a fiat pénznek semmi értéke nincsen. Ameddig infinite a pénznyomtatóból a pénz, addig működik minden. Miután már nincsen érték, után a bitcoin kell ezt használni.
+
+Hm. És annak lesz a legnagyobb hatalmagy idejük, akinek a legtöbb van, aki legtöbben rendelkezik, mert azt tudja majd a lojalitást meg a másfajta ilyen viszonylagokat fenntartani emberek meg szolgáltatók között mind üzemeltetni hadsereget, kormányokat üzemeltetni, borkalé. Szóval ez komplikált. Ja, érdekes.
+
+Szóval én ezt fel felvenném azért a Bitcoin elleni támadások listájára. Ugye ez abszolút ugye ismerjük az IMF-et, és ő ők nem szív szívledik ezeket a Bitcoin töörekvéseket, mert kajak kajak ellene vannak. Tehát hogy az ő a világukba ez nem fér bele, hogy te itt a szabadság technológiával játszál. Tehát az ő világokba CBDC fér bele az, hogy megmondják, hogy mikor kell elköltsd, mennyit kapsz, meg különben is senki nem kérdez téged.
+
+Van CBDC meg már rájött, hogy a sok stable coin meg ezek azok már képesek kiváltanioknak a működését. Csak egyszerűen azt kell, hogy valamelyik működjön, utána odaküldik a titkos szolgálatot, és az tudja nyomon követni, hova megy minden. Igen, erre is volt egy csomó elmélet, hogy ugye az USA most azért hozza be így a bitcoint, meg az összes ilyen digitális szabályozást azérth helyezi előtérbe, hogy ők majd itt a teteren meg az meg az USDC-n, vagy azon lehet nem majd szépen megalapítják az új dollárt, és akkor azt ugyanúgy lehet a terméke az USA-nak, ahogyan eddig az USA dollár volt, csak ugye a 21. századra szabva. És akkor ennek lehetne persze Bitcoin háttere. Vagyis, hogy fedezete, vagy akármi, vagy egy ilyen kosár lehetne a fedezete, ami eddig is volt mindenfélének. Na mindegy.
+
+Érdekes az egész, meg érdekes, hogy mi is használjuk, meg az egész világ kezd el így rádöbbenni, hogy mennyire jó eszköz. És valóban a Fiat Fiatot az legyőzte. Tehát a Fiat az szerintem meghalt, amikor megjelent a Bitcoin. Csak még haldoklik. Csak az emberek nem tudnak róla. Most csak az emberek nem tudnak róla.
+
+Igen.
+
+Ühüm. Meg még nem csak az, mert Bitcoin nem lehetne azonnal mindenkinek használnia. Szóval ez még kell nő megőt kell hagyni.
+
+Igen. Jó. Csak a Bitcoin előtt nem volt úgy, hogy ne tehát akkor nem lehetett látni a Fiatnak a végét. Akkor nem is tudtuk, hogy van Fiat. Azt tudja, hogy van Fiat, aki bitcoin kvázi.
+
+Nem, hát mer az aranyat is el elfoglalták, szóval hát de nézd.
+
+Ja, ugyanaz a szituáció szerintem. Igen, csak a bitcoinnal sokkal nehezebb, mert ugye ez technológia és mert az aranyat te nem tudtad, tehát te nem tudtál aranyat bányászni. Bitcoint tudsz bányászni, bitcoint tudsz validálni, bitcoint bárki tud használni. Tehát igazából szerintem a bitcoinnal sokkal nehezebb dolguk lesz. Nyilvánvalóan ugyanazok a törekvések lesznek ellene, hogy megszabályozzák, megszelidítsék.
+
+Ugye volt, nem is tudom, ki mondta ezt, hogy megszelídítik majd a bitcoint. A Chicago Mercantile Exchange-enek volt a vezetője, most nem ugrik be a neve. Ő mondta még jó pár évvel ezelőtt, ne aggódjunk majd, ők megszelídítik, és ezek a megszelídítési törekvések, ezeket azért így lehet látni, tehát látni, látni lehet a támadásokat folyamatosan. És ö engem egyébként ez erősít meg abban, hogy na akkor ez tényleg jó cucc, mert háborúban se azokat a részeket támadják, ami ami haszontalan, nem?
+
+Tehát stratégiai pontokra mennek a támadások. Tehát a bitcoint nem támadnák, hogyha hazontalan lenne és vicc pénz. Hát azért azért van ellentmondás néhány helyeken, szóval mint például most utoljára jött ki az USAból egy új papír, ami a Department of Justice, az igazságügyi minisztérium adott ki, hogy most már akik példá tárcákat fejlesztenek, vagy bármilyen másféd szolgáltatásokat biztosítanak, amikhez nagyon nincs közük a usereknek a pénzeihez, amik rajta mennek keresztül, azok után már nem mennek utána például.
+
+Szóval ez egy ez egy eléggé nagy változás, meg amit mondanak. Tehát ez egy pozitív történés, csak így mi tudjuk, hogy ez milyen irányba akar ez menni. Lesz ennek ami kitétele vagy valami máse. Szóval ez egy nagyon érdekes dolog. Most a sok mixer meg az ISP nagy való nagy valószínűséggel elkezdenek újra menni az USA.
+
+Most is látjuk a Phoenix is újra megyitotta a kapuit az USÁban, meg most már a Ginger is nyit arrafelé. De igen, ez egy érdekes dolog most történik, de így, hogy most még az USA elkezdi használni, meg stratégiai rezervbe teszik be, az nem azt jelenti, hogy még minden oké, hogy már most már nyert ügyünk van.
+
+Szóval ez még mindig nem ott tartunk szerintem.
+
+Igen. Hát nem feketefehér semmi. Ja, nehéz amúgy kiválogatni ilyen dinamizmusból azt, hogy mi a szándék. Van egy régi közmondás, hogy az a tettek hangosabban beszélnek, mint a szava. Ezt most elég rondán fordítottam le, mert ugye ez angolból van, hogy action speak louder than words. Nem is tudom, hogy magyarrul mi lenne a megfelelője, de ugyan amikor meg látod, hogy beszélnek, hogy így meg a bankok, úgy a bankok meg így a szabályozás és a vége az, hogy nincs semmi, csak ködösítés, akkor így az ember így bele belegondol, hogy akkor most mi az igazi irány.
+
+Nem tudom, de én se. Mindenesetre én örök optimista vagyok, mert szerintem nagyon jó, hogy van Bitcoin, és nagyon jó, hogy egy ilyen eszközzel tudunk rendelkezni, és szerintem nagyon sokféle ország lesz, meg nagyon sokféle vezetés, aki ugyanígy beáll majd mellé. Hát eddig örültünk, hogy ott van El Salvador, ugye?
+
+De szerintem azért így az államigazgatásban is nagyon sok érdek van, és ott is, ott is előbb-utóbb ugye ez megjelenik majd. Tehát itt amit látunk a gazdaság vállalati szintjén, tehát a corporate levelen, hogy a cégek száma, akik Bitcoin treasuryvel, Bitcoin kincstárral vagy Bitcoin szerepeltetnek a mérlegükben, azoknak a száma rohamosan növekszik. És tudom, hogy azok a cégek, azok dedikált bitcoinerek, tehát ők ők nem fogják beérni egy coinbase tartozom neked cetlivel.
+
+Tehát ott igenis lesz key management, akár multisig-es, akár másmilyen. Szóval a Bitcoinnak az a jó, hogyha nagyon sok usere van, tehát ha nagyon sokan használják, mert úgy decentralizált, ha nagyon sokan bányásznak, ha nagyon sok kis bányász van, ha geográfiailag is sok felé oszlik. Szóval tök jó, hogy felkavartuk az állóvizet.
+
+Én nagyon örülök neki. Az államok meg a mögöttes gonoszerők, azok meg szenvedjenek, és akkor próbálják ezt ki kijátszani. De hát sok sikert neki. Hát bocs, hogy ilyen party killerre nyomtam, de ne no probléma. Én tényleg csak így amiatt hoztam be, hogy érdemes azért gondolkodni sok mindenen, mert a Bitcoinra jellemző echo chamber, ez a visszhanga, hogy ugye mindig hallunk mindent, meg akkor ha jön a Saylornek valami bejelentése, akkor mindig örülünk.
+
+De amúgy a Bitcoinak szerintem abban jók, hogy gondolkodnak és kritikusak és tökre. Akkor hintsük el a morzsákat szerintem. Félre vin szerintem hintsük el a morzsákat, de úgy hintsük el szerintem, hogy mások is megértsék, hogy például, hogyha Magyarországon bevezetnénk egy ilyen rendszert, akkor lehetne Magyarország kiváló startpozícióban, hogyha engedni a Bitcoinak a használatát arra, hogy azzal lehessen fizetni adót, bármi keresetet is lehessen kérni abban, vagy szabadon lehessen használni az országba, levinnék az adókulcsát 0%-ra, a Bitcoin. És ezzel ide hoznzák Magyarország az összes céget, hogy Magyarországon biztos létesítsenek székhelyeket. Itt keressenek munkavállalókat, itt fizessenek céges adózást. Preferenciára tenénk ezeket a cégeket. Igen, irodát is itt fejlesztenének, infrastruktúrát, bármit, épüdeket építenének, és utána ezzel növelnék Magyarországnak a GDP-jét.
+
+Ez lenne a dolog, amit így ajánlanék, hogyha bárki így hallgatja ezt, aki képes efelé noszogatni bármit is, hogy ezen gondolkozzanak el és próbálkozzanak, mert ez olyan jelenleg kihagyhatatlan pozícióba tene minket, hogy mindenki, aki ezzel akar foglalkozni, mindenki Magyarországról ilyen nagy valószínűséggel, mert Magyarország egy biztonságos és versenyképes ország. És hogyha ez lenne az adott feltétel, akkor minden ilyen cég, aki ezzel foglalkozik, és meglenne ez a környezet, idejönne Magyarországra.
+
+Igen. Ez egyébként egy nagyon szép gondolat. Ez egy hatalmas nagy lenne Magyarországnak. Egyszerűen egy ilyen 10 éven belül minket teljesen feltornázza minket nyugat-európai szintre. Biztos vagyok, mint annál jobban is. Szóval hajrá, bárki hallgat. Hát ugye azért volt nekünk cak a mögöttem lévő széksorokból hallgassanak bennünket, mikor vesszük a McDonald'sot a westernbe, szóval igen. Ja, hát ezt egyébként és a Kata is mondta már másik műsorban, hogy volt ugye ez a magyar Bitcoin tartaléknak a létrehozási kísérlete, hogy csináltunk egy ilyen műsort meg a 21ben csinált tag egy weboldalt, ez a Bitcoinartalék.hu. Ott és ott ugye ezt leírtuk, és rákövetkező páradásba pedig így néztük, hogy oké, oké, de hogy biztos, hogy felülről jövőnek kellennek lenni, mert a felülről jövő kezdeményezések ugye azok azok mindig az központiak, tehát hogy azt nagyon könnyű lekapcsolni, és szerintem ezért nem is jön fölülről, mert ha jönne is kikerülése előtt az le lenne kapcsolva.
+
+Hiszen azért Magyarország az egy EU tag, még ha nem is vagyunk eurozónában, de igazából nekünk az Európai Unió diktát, ha beismerjük, ha nem, ha van szabadságharcosunk, aki ezt el táncolja, ha nem, mert abból él, abból él az elit kvázi, hogy nem adoztatás meg ezeket nem pedig. Szóval az független ránk nézve, mert nálunk magyar forint van. Igen, a abba az á a tagállamok határoznak az adózásról, de szerintem ezt nem tudná meglépni. Figyelj, októberben jön a digitális euró, mint CBDC, ugye kizárt, hogy a forint ne menjen be az alá. Kizárt.
+
+Na de mindegy. Ez személyes vélemény. Na ez várj, ez azért ez ezt vitatom, mert ez a jó örülök neki, mert szeretek vitatkozni. Valóságba kell élnünk ezzel a kijelentéseddel, mert ez nem így van, mert a magyar álmak is van egy önlétezéshez való joga, amit még nem lépett meg, hogy feladjon rengeteg szabadságjogot magá felé, mert aki az eurózanában van, az kevesebb dolgot tud elérni, mint akinek saját valutája van. Ezért van az, hogy se se ország, se Magyarország nem lépett még mindig be az eurozoná. Ezt nagyon becsülöm a vezetésbe, hogy még tartja a forintot.
+
+Igen. Cseors pé nagyon erős az a nehéz iipar meg egyebek, és ott az nagyon pumpálja fel a cse koronának az árát. Például Magyarországon meg szükségünk van erre a szabad mozgástre, hogy itten tudjunk mi variálni meg meggyengíteni a forintnak az árfolyamát. Szóval igen, szóval itt azért van, de az, hogy most bekerjön a az euro alá meg ilyesmi, szerintem nagyon nem, mert akkor nagyon-nagyon ilyen függőség alakul ki afelé, de mindegy, hogyha most is lenne már, de most is megvagyunk úgy, hogy nincsenek nagy EUR EU-s pénzek, amik jönnek Magyarországra, szóval szalogyan megvagyunk így is.
+
+De például CBDC-nek a rendszere az már elindult Magyarországon is, ugye jól tudom. Az azonnal játalás rendsz ugyanaz, de ugyanúgy megmaradt még a papírpénznek a működése. Igaz, azért a bankok azért már kezdenek azért cirkuszolni, meg már rájött a bejött az ATM-ember, hogyha valaki be akar pénzt tenni, hogy mi az oka, hogy beteszi vagy valami, vagy kommentet be kell odaírni, aztem az át fog így idő után alakulni, hogy honnan van ez a pénz, és akkor példod, hogy prostitúció és beírsz oda valamit, akkor már akkor már megfelggeli izét, hogy jaj jaj jaj jaj baj van. Vagy megad azz hogy izé drog dealer vagy valami akkor már mész a dutyibe egy ilyenesen nagy valószínűséggel szóval igen.
+
+Szóval de hát nem előre kéne használni a izét meg azért van ennél értelmesebb dolog is azért emberek tudnának csinálni mint hogy rock dealer legyen valaki. Szóval nem ajánlom az ilyen karrierekbe való beindulást, mert ez nagy hülyeség. Szóval itt van más dolog is, ahol lehet pénzt csinálni. De szóval na ja.
+
+Szóval most ez a CBDC-nek a rendszés elindul, de majd haladunk valahogyan.
+
+Ja, jól van. Én örülök, ha kijavítaszt meg rám koppintatok, mert én hajlamos vagyok ugye ezekbe elmenni, de szerintem kell ilyen hang is, mert én ha veszélyt érzek, szólok, hogy szerintem veszély van, aztán hogyha valójában nincs, akkor is legalább legalább valaki volt, aki aki úgy gondolta, persze, hát ha ő agájaink vannak, ha őszintén akarsz, akkor addig addig rendben vagy, de Azután kezdjel mi atyánkat mondani, hogyha már nem a Orbán atyánk van most már hatalman, mert akkor odí változnak a dolgok hirtelen, mint Trumpnál is.
+
+Szóval igen.
+
+Ja. Na, jól van. Így az adás vége felé mondjuk el újra, amit az elején próbáltam kiemelni, hogy ugye a Bitcoin Miskolc konferenciának a az előadásai és beszélgetései ugye felvételre kerültek, és a Bitcoin Miskolc YouTube csatornáján elkezdtek kijönni. Ez a konferencia a podcastunkat is támogató Hotel Atlantisban került megrendezésre, és ugye ősszel októberben meg jön a következő konferencia, ami a másik podcastunkat támogató szállodában lesz, a Miskolctapolcai Hotel Aurorában. Köszönjük nagyon a támogatást mindkét szállodának, és lent a leírásban megtaláljátok a Bitcoin Miskolc YouTube csatornájának a címét. Arra érdemes föliratkozni és csemegézni az előadásokból, videókból. Király. Köszönjük szépen akkor a figyelmet. Meg Karónak is, hogy itt volt. És akkor egy hét múlva találkozunk. Sziasztok. Köszi szépen a meghívást.
+
+Sziasztok. Csáó.
\ No newline at end of file

From dc4fbb378badf6704d94599e0bfdb8bfacbccfc1 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: autoblitzbot <autoblitzbot@users.noreply.github.com>
Date: Sat, 7 Mar 2026 05:35:08 +0000
Subject: [PATCH 2/2] =?UTF-8?q?E59:=20E60=20md=20f=C3=A1jl=20elt=C3=A1vol?=
 =?UTF-8?q?=C3=ADtva=20(rossz=20branchre=20ker=C3=BClt)?=
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 <noreply@anthropic.com>
---
 public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md | 227 ------------------
 1 file changed, 227 deletions(-)
 delete mode 100644 public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md

diff --git a/public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md b/public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md
deleted file mode 100644
index b2a8567..0000000
--- a/public/transcripts_clean/epE60__WHiNumbIbQ.md
+++ /dev/null
@@ -1,227 +0,0 @@
-Sziasztok! Üdvözlünk titeket Karóval és Árpival. Ez a HUSZONEGY Bitcoin podcast 60. epizódja. A legutóbbi az egy ilyen kis spirituális utazás volt Árpival és Danival. Most pedig úgy gondoltuk, hogy akkor én ezt az elmaradt Bitcoin pszichológia előadásomat így az elején ledarálnám, és akkor így válaszolgatnánk rá, vagyis így megnéznénk, hogy ez hova vezet, vagy milyenek a további történése így a mai világunkban, vagyis a mai időkben. Akkor így ez az előadás ugye elmaradt, mert nem voltam jól a Bitcoin Miskolcon, és most akkor ezt így ígéretem ezt híven így valamilyen szinten pótolnám. El is mondhatjuk most az elején, nem, hogy a Bitcoin Miskolc YouTube csatornáján elindultak a feltöltésre a az előadások anyagai, hogy belinkeljük ide alulra a YouTube csatornájukat, és akkor ott meg lehet nézni szép sorban a bármelyik előadást.
-
-Igen, Feri már töltögeti fel őket. Tehát igazából ez Bitcoin pszichológiáról szól, aminek az a címe, hogy illetve hát ez a címe, és tömegpszichológiáról szól, mint egy mint egy állami fegyverről. Tehát a Bitcoin pszichológia a tömegpszichológia állami privilégium. És nyilvánvalóan itt én szerepeltetek személyeket ilyen képekkel, és emiatt kénytelen vagyok kiírni, hogy ez a műfikció és a benne szereplő események, karakterek és helyszínek. Teljes mértékben az író, vagyis én képzeletemnek a termékei.
-
-Tehát bármilyen egyezés valós személyekkel, élőkkel vagy holtakkal, helyszínekkel vagy tényleges eseményekkel pusztára a véletlen egybeesés eredmény. Ez azért fontos szerintem így kihangsúlyozni az elején, mert így bennetek most az jelent meg, hogy nagyon jó most láttok majd egy ilyen egy kis előadást, ami ilyen filmszerűen kezdődik, de igazából ez nem egy film, ez egy ez csak egy sima előadás.
-
-Tehát ugyanígy vezet meg minket az állam és az összes elbábjátékozott történet, amit itt nekünk vetítenek, mint ahogy én most itt egy filmet próbáltam megidézni az elejével. Ezzel szemben igazából honnan is lehet ezt elkezdeni? Én behoztam itt egy fogalom és definíció tisztázást, de egyből le is ugranék a pszichológia definíciójára.
-
-Hát ez valószínűleg a pszichológusoknál ki fogja vágni a biztosítékot, mert én nem az vagyok, csak egy kicsit foglalkoztam ezzel a kérdéssel így a bitcoint illetően. Tehát mi is a pszichológia valójában? A pszichológia az emberi gondolkodás és a viselkedés döntéshozata tanulmányozása. És ez nagyon fontos, ezt meg fogjátok látni, hogy nem pusztán gazdasági döntések ezek, tehát nem pusztán gazdasági alapon ho döntést, hanem nagyon sok tényező épít föl egy emberben egy döntést.
-
-Az ez azért is fontos, mert a Bitcoin adoptációja során számos pszichológiai tényező játszik szerepet. Van egy kettő, amit illetve hármat emeltem én itt ki. Az egyik a kognitív diszonancia, ami egy olyan pszichológiai állapot, ami akkor jelentkezik, amikor valaki két ellentmondásos gondolatot, vélekedést vagy értékrendet próbál egyszerre fenntartani, és ez feszültséget okoz. Erre az emberek úgy reagálnak, hogy vagy megváltoztatják a véleményüket, vagy igazolásokat keresnek a meglévő hiedelmeiknek a fenntartására.
-
-Tehát a Bitcoin ez úgy néz ki, hogyha valaki sokáig azt hitte, hogy a hagyományos bankrendszer a legbiztonságosabb pénzügyi rendszer, és találkozik a bitcoinnal, ami teljesen decentralizált, akkor az ellentmondásba kerülhet a korábbi hitével. Ez a kognitív diszonancia ezt okozza, és ekkor ez a személy vagy elkezd megismerkedni a bitcoininnal, és átgondolja a nézeteit, vagy elutasítja és racionalizálja azokat, hiszen ugye a bölcsember az módosít a véleményén, hiszen tanul. Csak a hát, hogy mondjam, csak a makacs ragaszkodik hozzá egészen a addig amíg bele nem hal ebbe a hülyeségbe.
-
-Van egy másik fogalom, ez a status quo torzítás. Ez egy olyan hajlam, hogy a az emberek inkább ragaszkodnak a jelenlegi helyzethez, vagy a megszokott megoldásokhoz, még akkor is, ha van egy objektíven jobb alternatíva. Az újdonságtól való félelem, a kényelmesség és a változások kockázatainak elkerülése, mind hozzájárul ehhez a torzításhoz. A Bitcoin példája ebben pedig az, hogy a sokat sokan a hagyományos pénzügyi rendszert választják, mert az ismerős is és kényelmes is nekik. Ebben nőttek föl, ezt tudják, ezt tanulták, ebben élnek. Még akkor is ezt választják, ha biztos, ha a Bitcoin bizonyíthatóan jobb megoldást kínál nagyon sok szempontból, például inflációálló, cenzúrázhatatlan satöbbi.
-
-Az emberek gyakran maradnak a banki rendszeren belül, még ha tudják is, hogy az infláció csökkenti a fiat pénz értékét, mert nekik ez a változás, hogy a bitcoint megtanulják, ugye abba próbálják belehelyezni magukat, ez egy nagy lépésnek tűnik számukra. Tehát ez a státusz torzítás. És akkor itt van Peter Schiff példája, aki 2010-ben azt mondta, hogy Bitcoin egy vicc, és össze fog omlani.
-
-Ugye ezt az állapotot ő tartotta is 2024-ben, akkor is azt mondta, hogy a Bitcoin egy vicc és össze fog omlani. És egészen mostanáig őt így ismerhettük, de idén ugye volt egy megnyilatkozása, amikor előröppentek ezek a hírek, hogy mi legyen a mi legyen a digitális tartalék alapban az USA-ban. És azt mondta, hogy a digitális raktárkészlet egy vicc, legyen csak a Bitcoin a tartalék.
-
-Tehát 2025-ben Peter Schiff mondosította a véleményén, és azt mondta, hogy ne szorozzunk, ne tegyünk altcoinokat, shitcoinokat, egyebeket bele a tartalékba, csak a bitcoint. Tehát ez tőle szokatlan volt. A tömeg pszichológia diámat láthatjátok. És ugye innen ered ez, hogy a pszichológia az egyéni, a tömegpszichológiai az pedig tömegek viselkedését leíró dolog.
-
-Tehát ezt is külön meg kell vizsgálni így a Bitcoin szerintem, hogy az egyének viselkedése eltérhet akkor, hogyha csoportban vizsgáljuk őket, mert csoportosan hajlamosak az emberek vagy másképp dönteni, vagy különböző tényezők alapján, mentén, különböző irányok mentén dönteni. Különböző mechanizmusok befolyásolják a viselkedésüket a társadalmi környezetben. A legkiemelkedőbb kettő példa az egymásnak szinte ellentéti. A FOMO, az a fear of missing out. Tehát, hogy valaki ki kimarad ebből a megloadult árfolyamból, és akkor lemarad, elmegy a vonat. Másik meg a FUD, amikor az a fear uncertainty, doubt, tehát amikor valaki félelmekkel van a Bitcoin felé, kétségei vannak és bizonytalan.
-
-Ez a FUD, amit a nagyon gyakran kihasznál a politika, illetve különböző erők, akik a bitcoint nem annyira favorizálják. Tehát a Bitcoin elfogadás nem pusztán egy gazdasági technológiai kérdés, hanem pszichológiai és társadalmi folyamatok összessége is. És ezt szerintem érdemes ebből a szempontból is vizsgálni. És ezúton szeretném felhívni azon pszichológiában jártas nézőink figyelmét, hogy legyenek szívesek kommentelni majd ide az adás alá, mert szerintem ez egy óriási terület.
-
-Tehát a tömegpszichológia és a Bitcoin adaptáció, ezek olyan szinten hatnak egymásra, hogy szerintem kihagyhatatlan a Bitcoin megértésében, illetve abban, hogy lássuk a teljes képet. Nyilván én se mondom azt, hogy látom a teljes képet, hiszen nem. Meg szerintem aki azt mondja, az sem. De azért törekedhetünk rá.
-
-Miért kell a Bitcoin kapcsán tömegpszichológiáról beszélnünk? Azért, mert a világ nem számok és egyenletek alapján működik, hanem emberek döntésein keresztül. És ezeket a döntéseket, ha beismerjük, ha nem, ezeket folyamatosan befolyásolják. Ugye az előző adásban beszéltetek Árpi arról, hogy a gondolatok mikor a mieink. És fö fölreppent egy szám, hogy valójában a gondolatok 95%-a elképzelhető, hogy nem is tőlünk származik. És ez valójában így lehet, hiszen mi is ugye felnevelkedünk, hallunk, ki vagyunk téve különböző befolyásoknak szüleink által, társadalomból, iskola satöbbi, mindenféle irányokból, és ezek nevelnek minket. Természetesen bejön az önálló gondolat is, de nagyon sokszor ilyen mantrák visszhangzóznak a fejünkbe.
-
-Ugye a magyarok ebben különösen jók. Minden eseményre van valami negatív odaszólásunk, valami megkeseredett jelmondat, hogy ez így meg úgy, meg hogy akkor ez is így meg az is úgy. Most direkt nem mondok példákat, mert én már ezeket kiöltem magamból, de nyilván vissza lehetne hozni. Ezért csak azt akarom mondani, hogy ugye ezek tehát ezek folyamatosan befolyásolnak minket.
-
-Tehát igazából ami ami a világunkat felépíti, a gondolatainkat felépíti és a válaszreakcióinkat felépíti, az a környezetünk. És ez pedig egy kiváló eszköz arra ennek a környezetnek a manipulálása, hogy a tömegpszichológia által manipuláljuk az embereket és a döntéseiket. Én ide tettem egy Oscar-t a kép szélére.
-
-Ez az Oscar-díj, a szerintem a tömegpszichológia legnagyobb díja, amit manapság osztogatnak, hiszen a hát, hogy mondjam, az amerikai mitológia meg illetve az amerikai gondolkodásmód, meg ez az új hullámos világnézet, ez a leginkább ezeken az amerikai filmeken, ezeken a hollywoodi alkotásokon keresztül érkezik meg az emberekhez. Ezeken keresztül tudjuk beépíteni a fejekbe a félelmeket, ugye a világháború gondolatokat, meg a víruspusztításokat, meg mindenféle negatív szart, amit próbálnak becsatornázni. És hát az amikor az ember ezzel foglalkozik, hajlamos elragadni a őt a pesszimizmus meg a melankólia, de nem kell, mert van kiút. És ugye bitcoinerek tudjuk, hogy mi a kiút.
-
-Szóval ezért gondoltam ezt a tömeg pszichológiát témának behozni a Bitcoin területére. Szerintem egy nagyon érdekes téma. És ahogyan Saylor is mondja, hogy minden modell kudarcot fog vallani. All your moders are destroyed. Vagyis hát ő jelenidőben mondja ezt. Bizony azért, mert minden modell gazdasági, racionális irányok mentén gondolkodik, illetve hát a modellek nem gondolkodnak, de úgy vannak megalkotva. És valójában a legnagyobb tényező, az emberi tényező, az pszichológiai tényező.
-
-Nem kell messzire mennünk. Ugye osztrák közgazdaságtan, Ludwig von Mises az osztrák közgazdaság egyik jeles alakja kifejtette, hogy az emberi döntések azok nem kifejezetten gazdasági döntések kizárólag, hanem emberi döntések dinamikus hálózata. És őneki volt egy cselekvéselmélete. Ez a praxeológia. Erről egyébként NS Fan Holm írt egy nagyon jó könyvet. Ezt majd lehet, hogy itt megjelenítjük.
-
-Ugye ő is egy nagy bitcoin, elég sok jó könyvet írt. Tehát Mises azt mondja, hogy az emberek nem vakon cselekszenek, hanem szubjektív értéki alapján döntenek. A bitcoinhoz való viszonyulás nem pusztán gazdasági döntés, hanem egyéni értékrend pszichológiai attitűd és társadalmi befolyás eredménye. Tehát ezért kell a Bitcoin kapcsán a tömegpszichológiát vizsgálni, mert ez határozza meg, hogy az emberek hogyan reagálnak árfolyam mozgásokra. Kormányzati propagandára, FUD-ra és FOMO-ra, vagy akár arra, hogy elfogadják-e az új monetáris paradigmát, és átváltanak a Bitcoinban gondolkodásra, a Fiatban gondolkodásról.
-
-Tehát a bitcoint, hogy összegezzük, nem egy központilag irányított pénzrendszer, hanem emberek decentralizált döntéseiből áll össze. Tehát ki mikor vásárolja, adja el, ki milyen módon használja, ki milyen hiedelmek mentén fogadja el. És a piacokat tudjuk, mert ugye nagyon sok magyar író is, illetve bocsem, hogy is hívják, André Kostolany volt, aki Ötösd pszichológia könyvet írt, de lehet, hogy nem.
-
-Hogyha valaki foglalkozott már a kereskedéssel, márpedig szerintem elég sokan jöttünk a Bitcoinba, úgyhogy először megláttuk, hogy ebből leszünk gazdagok, és akkor nekikezdtünk így tradelgetni, és akkor nem tudom, hogy ki volt vele úgy, hogy aki kereskedett, az eljutott arra a szintre, hogy ideges lett, és elismerte, hogy bizony egy robot vagy egy algó tudná-la jobban dönteni, hiszen az hidegvérrel pusztán matematikai modellek alapján dönt.
-
-Na most ugye a tőzsde, illetve a kereskedelem az egy pszichológiai és egy tömegpszichológiai jelenséghalmaz. Tehát ezzel ezzel lehet a legtöbbet elérni. Ezzel lehet a Bitcoin árfolyamát elterjedését ky gátolni olyan piaci szereplőknek, akinek erre van hatása. Na most én behoztam a keresletkínálat függvényt, Supply Demand Curve.
-
-Ugye közgazdaságban mindenki ezt tanulja második órán. Az első órán még csak énekelünk. Ez egy klasszikus kép. Ezt az ábrát szerintem mindenki ismeri, még az is, aki nem járt a közgazdasági egyetemre, vagy nem volt közgáz órája. Hát a kereslet fogalmán egy vagy többi ország azon mennyiségét érti a közgazdaságtan, amit az általunk vizsgált személy vagy személyek csoportja különböző árak mellett az adott jószágból vagy javakból megvásárolni képes és hajlandó. Egyáltalán nem biztos azonban, hogy a kereslet megjegyezik azzal a mennyiséggel, amely végül a piacon gazdára el. A kínálat pedig az egy vagy több jószág azon mennyisége, amivel az általunk vizsgált személy vagy vállalat vagy személyek csoportja rendelkezik, és az adott ár mellett eladni is hajlandó.
-
-Ez egy tök jó alap dolog. Mindig azt mondjuk, hogy a Bitcoin árfolyamát, a kereslet és a kínálat határozza meg. Egyébként ez valid, mert így van. De hogy mitől lesz a kereslet? Kereslet. És itt vissza kellene térnem ahhoz, hogy a FOMO, a FUD, ugye a Fear of Missing Out és a Fear Uncertainty doubt, a két hajtóerő milyen viszony van el. És ha megmondom őszintén, az ötlet nem saját, bár nagyon sokat gondolkodtam rajta, hogyha behelyezzük a FUD abba a szerepbe, hogy ez valakinek eladási indokot ad, tehát hogy fél, hogy esik az ára és ezért adja el. Más valakinek viszont vásárlási lehetőséget jelent. Egy jó beszállási pontot. A FOMO meg behelyezhetjük abba, hogy vásárlási indokot jelent valakinek, másnak meg eladásit.
-
-Tehát igazából az ér az érdekek iránya dönti el, hogy a FUD jó vagy rossz, a FOMO jó vagy rossz. Tehát a szubjektivitása miatt emberi, pszichológiai keresletkínálat párt alkot. Tehát hogyha visszamegyünk ide a supply demand curvehöz, tehát a keresletkínálat körbéhez, ugyanígy meg tudjuk alkotni FUD-dal és FOMO-val ezt a görbét.
-
-Tehát mindkettő egyszerre jelen van a piacon, csak a szereplők személyes értékítéletétől függ, hogy számukra melyik érvényesül, tehát melyik ki áll be, melyik oldalra. Na most ha ezt egy így magunkban el tudjuk képzelni, hogy tehát a pszichológiai piacon a FUD és a FOMO kereslet és kínálatként áll, akkor igazából meg tudjuk azt világítani, hogy kettő oldala van a bitcoinnak.
-
-Van egy ellene és egy mellette oldal. Ugye mi vagyunk a mellette oldal, de van egy csomó érdekelt, akinek nem jó a Bitcoin. És kinek nem jó a Bitcoin? Hát itt ezt a diát én most nem pörgetem végig. Ide föltettem ilyen különböző kis logókat. Itt van a dolláron szereplő kis piramis. Van egy Black Rock World Economic fórum világban, akkor van az ENS mindenféle szervezetek. Mindenki döntse el magában, hogy szerinte melyiknek jó és melyiknek rossz a Bitcoin.
-
-Én a Black Rockot is ide tettem meg a Vanguardot. Bár ők ETFikkel ugye jelen vannak a Bitcoin piacon, de vajon jó nekik a Bitcoin? Tehát a mi szempontunkból mindenkinek jó a Bitcoin, de ők most a világ urai. Tehát az ő szempontjukból igazából a Bitcoin egy üzleti lehetőség, de nem jó nekik a Bitcoin. Nekik az a jó rendszer, ami most van, hiszen ez a tökéletes rendszer. Ők ezt tudják üzemeltetni szerintem megfelelően. Na igen, de van nekünk a bitcoinunk és ez megérkezett. Jöttek a bitcoinerek, elkezdték írni a könyveket.
-
-Én most itt főleg Saifedean könyveit raktam ki, mert nekem azok voltak a legnagyobb hatással a gondolkodásomra. Továbbá Lina, Parker Lewis és a Librarynek a softwarja. Szerintem az is egy nagyon jó könyv. Ezekből van még egy csomó, meg az oldalunkon is találtok, meg volt már könyvbemutató itt az adásban, meg még biztos lesz még, hiszen ezek rohadt jó könyvek, nagyon sok gondolatot édeztenek.
-
-Viszont ha valaki ezeket elolvassa és Bitcoin erré válik, rájön arra, hogy a Bitcoin már nyert, hiszen a jellemzőin keresztül kizárt, hogy elveszíti ezt a csatát. Nyilván kellünk hozzá mi is, meg kell hozzá szerveződésünk, meg kell hozzá egy csomó év, lehet évtizedek, amíg átveszi itt a szerepet. De azt, hogy a Bitcoin nyert, azt nem csak mi tudjuk, szerintem azt a jelenlegi rendszert üzemeltetők is tudják, hogy nyert a Bitcoin. És ha ezt ők beismerik, akkor igazából nem marad más, csak az, hogy lassítsák, hiszen nekik nem lesz érdekük ennek az elterjedése.
-
-Nem akarok itt ilyen konteokba bocsátkozni, mert mindenki odateszi ezt az epizódot, ahova akarja. Pusztán gondolatébresztőnek szántam az egész prezentációt, de itt például van egy dia, ugye ez a Fiatnak annyi című dia. Itt lehet látni, hogy mi miképpen terjednek el ezek a technológiák. Itt különbözők mobiltelefon, autó, repülőgép satöbbi, komputer. Mindegyik leírja azt az S görbét, amit a Bitcoin is le fog írni, hiszen ez egy olyan új technológia, ami használva lesz.
-
-Tehát ez a második lépés az emberiség történetében. Az első volt az arany használata, és most ugye a digitális korban ezt kiváltjuk, tehát egy sokkal jobban működő pénzeszközzel. Na most, hogyha így összegeztem, hogy oké, tömegpszichológia, meg vannak érdekelt felek, vagyis ellen érdekelt felek, akkor tudhatjuk azt, hogy a rendszert jelenleg fenntartó érdekeltek, nevezzük őket így, biztosan harcolni fognak az ellen, hogy a bitcoin ne legyen elterjedt, és ne az emberek kezébe kerüljön, hiszen lehet ennek sok drive-ja, tehát sok ilyen indíttatása, ami amik alapján ők mennek hogy ez azért annyira ne legyen már így elterjedbeve, hogy ha elterjed, akkor legyünk már az urai. És ezeket így rétegekre szedtem.
-
-Nem kell ebbe ilyen tudományosságot belelátni, pusztán azért, hogy megkülönböztessük őket. Tehát van 1 2 3 réteg, aminek egyébként ebben szerintem csak az a fontos, hogy mint ahogy van a biztonságtechnikában meg ilyen atomerőmű biztonságban mélységi védelem, ugyanúgy a támadásoknak meg a támadási stratégiáknak is vannak különböző védelmi szintjei.
-
-Van az első legnyilvánvalóbb rétege a külső támadások, ezek ilyen figyelmeztetések, hogy a Bitcoin veszélyes, meg ilyen nyílt tiltások, hogy mondjuk kitanak országok állampolgárokat a Bitcoinból, mint amikor Kína bannolta a bitcoint meg Nigéria meg egyéb országok. Aztán vannak félelemkeltési kampányok, ugye ilyen államok szintjén, ezek FUD-ot keltenek meg félelmeket.
-
-Aztán van egy másik réteg, ez a köztes intézmény és gazdasági beavatkozások szintje. Szerintem ez, amikor szabályzási szabályozási bizonytalanságot és homályosítást alkotnak meg. Ez a ez a MiCA például, vagy van adóztatási homály, hogy nem tudjuk, hogy mit, hogyan kell, nagy zavart keltünk, adminisztratív terheket növel az állam, ugye, hogy az emberek elbátortalanodjanak, ugyanakkor behozzák az ETF-eket, azokat is egy kicsit így manipulálgatják.
-
-Ugye nagy vita volt a fizikai elszámolású ETF-ekkel, meg csak a CAS elszámolású ETF-ekkel, hogy melyik milyen mélységben enged betekintést. Tehát mennyire 21 millió a 21 millió, illetve vannak olyan belső rejtesstatégiai támadások, amiről fogalmunk sincs, mert olyan eszközöket használnak, amiről egy átlag állampolgár még álmodni sem mer. Ezek egyébként azért nem elrugaszkodott dolgok szerintem, mert tnányi olyan iratanyag van, illetve könyv meg egyéb beszámolók, amik ilyen gazdasági hitman-ek, gazdasági hát bérgyilkosnok nevezik őket, de nem a szó szoros értelmében. Bár köztud, hogy a Cér elég CIA elég messzire el tud menni, hogyha az akaratát érvényesíti.
-
-Szóval lényeg az, hogy van egy csomó belső rejtettes stratégiai támadás a Bitcoin ellen is valószínűleg, és erről tudunk, hiszen nagyon sok ellentmondást szítanak Bitcoin core fejlesztők között is. Ennek lehet nyilván technológiai alapja, lehet mindenféle alapja. Szerintem azt kell érezni, hogy ez egy nagyon-nagyon nagy eszköz most, ami az emberiség kezébe került. És ha az uralkodó hatalom, bár hogy is nevezzük, nem egy ember, nem 10 ember, hanem az érdekcsoportnak nem érdekel ez, de nekünk meg nagy szabadságot ad. Itt hoztam pár példát az állami ellenállások csoportosításában. Nyilvánvaló felszínes támadások.
-
-Biztos ismeritek ezt a kínai bemondót, aki egyszer bemondta, esetleg majd a videóját megkeresem, hogyha a Bitcoin elterjed és használni fogják az emberek, akkor ő megmondja, hogy mi fog történni, mind meg fogunk halni. Ugye ez az ő konzekvens levezetése ebben. Én nem tudom, én ezt az első szintre tettem, mert engem ez nem bátortalanított el.
-
-Én szerintem nem fogok meghalni, hogyha a bitcoint használok, de szerintem tisebb. Második szint van ez a kedves hölgy, ez a Lagarde. Ezt tudjátok, hogy imádom, hiszen minden adásban, amikor lehetőségem adódik, akkor szapulom szerencsétlent. Hát több millió eurót tüntetett el, de most ő a központi bank vezetője. Ők irányítják ugye a digitális euróbevezetést is. Szeretnék megvalósítani a MiCA vagy MiCA, vagy ki nevezi. Ezt is onnan fújja a szél, de minket ez nem érdekel. A Bitcoin az nem kér engedélyt, mert nem kérünk engedélyt.
-
-Ez termodinamikai cucc itt. Ez fizikai törvények vannak. Nem ilyen fejek fogják megmondani, hogy hogyan éljünk jövőben. Én behoztam a harmadik szintre a piaci manipulációt és rejtett pénzügyi támadásokat. Tudjuk, mi megy a kötvénypiacon. Ugye most körül kell nézzünk. Egyébként vicces, mert ugye mikor van? A márciusban volt egy hónappal ezelőtt volt a Bitcoin Miskolc, és akkoriban már pedzegette szárnyait ez a tarifa háború, meg a kereskedelmi háború, amit nem tudom itt magyarul illetnek Amerika és Kína között, de ahogy megtudtuk már korábbi psziop-ok alapján, mint például a covid volt, szerintem ez is csak egy felszínes játék.
-
-Tehát pontosan tudja minden szereplő, hogy mit vetít az állampolgároknak. Pontosan tudják, hogy milyen hírbejelentés után ezek a poker playerek, ugye itt a Trumpra és mondjuk Putinra vagy a kínai elnökre gondolok, hogy ezek milyen hatással lesznek, de szerintem ez egy forgatókönyv alapján megy. Mindegy, nem akarok erre elmenni. Lényeg az, hogy van piaci manipuláció, tudjuk jól, vannak olyan, vannak olyan alapok, akik rendelkeznek végtelen pénzzel, pénznyomtatási képességgel, és igenis tudnak venni és eladni, és tudnak eladni veszteséggel is.
-
-Negyedik szint beszivárgás. Ezt említettem, hogy konfliktus szítás fejlesztővel és közösségi szinten. Illetve van az ötödik szint, ami nagyon érdekes, a Simply Bitcoin egyik adásában találtam erre egy nagyon jó példát. John Perkins, ő egy Hitman, egy gazdasági bérgyilkos. Ezt ugye fordítás szerint van így, de ő nem ölember, hiszen akkor nem mutogatnák így.
-
-John Perkinsről azt kell tudni, hogy egyike azon sok embereknek, akik magasan képzett közgazdászok és tárgyaló, és az amerikai birodalomnak a szolgálatában állnak, és ők úgy végzik ezt a tevékenységet, hogy ugye az amerikai birodalom az egy az egy nagyon erős birodalom, aminek a terméke az amerikai dollár és ezt az amerikai dollárt erőlteti rá a világra.
-
-Tehát hogyha te nem ebbe számolsz el az országoddal, akkor neked az országodat végigbombázzák. Ezt láthattuk Líbiában, ugye amikor Gaddafi Egyesült Afrikát akart és aranyalapú pénzt meg egyéb 1000 módon láthatjuk hogy hova mennek, kivel mit csinálnak. Ugye itt van kedvencünk Nayib Bukele elnök, El Salvador elnöke, aki bitcoint hivatalos fizető eszköz szintjére emelte. Oda is bement az IMF, és oda is bementek a hitmanek, és ugye fölvette az EMF kölcsönt.
-
-Biztos van az erő, amit elő lehet rántani, hogy felvegye egy gazdasági vezető, vagy egy ország vezetője ezt az IMF kölcsönt. Ő is felvette. A politika az egy nagyon erős tér. Nagyon nehéz ott lavírozni, az a nagy pálya. Hát igen, ez van. Tehát ezek a szintjei a Bitcoin elleni támadásnak, és ezek pszichológiai manipulációk, hiszen a legjobban ott lehet manipulálni ezt ott a legkönnyebb. Meg meglévő rendszerük van rá. Meg megvan rá a média, megvan rá a pénzügyi szektor, megvan rá minden.
-
-De hogyan áll a Bitcoin a pszichológiai manipulációnak? Hát decentralizációval és átláthatósággal. Ugye mondjuk, hogy don't trust verify, ellenőrizz le mindent. Hát nagyjából mindent le is tudunk ellenőrizni. Én azt mondom, hogy én akkor szoktam nem bízni valamiben, hogyha nem tudom leenőrizni. Van egy pár ilyen példa.
-
-Most ezeket nem hozom föl. Ellen tudunk még állni akkor, hogyha a közösségi oktatás szintjére és független médiából adunk tartalmat. Tehát amit mi is csinálunk itt, bár ez nem annyira független ez a média, bár mi azok vagyunk, de a YouTube ugye algoritmusokkal elhallgattathatja, vagy megjelenítheti sokkalt a kevesebb ember számára ezek ezen adásokat, mint mi azt szeretnénk.
-
-Tehát igazából a függetlensége talán ebben mutatkozik meg. A közösségi oktatás, amit a 21 csoport is végez, az megjelenik ott, hogy a Telegram csoportba bármilyen kérdéssel szerintem bárki becélozta a közösséget. Valamelyik tagunk biztos hitelt érdemlően tudta elmagyarázni azt, hogy az a bizonyos témakör az hogyan is áll össze technológiában, vagy hogyan áll össze gondolatokban, vagy a Bitcoin, tehát ugye a Bitcoin egész területén.
-
-Tehát szerintem így tudunk ellenállni ennek, hogy közösséget szervezünk és a közösség tagjai állnak ellen. Tehát ebből is látszik, hogy a Bitcoin az egy világméretű mozgalom szerintem most már, mert a technológia olyan embereket hozott össze, akiknek az értékrendje ugyanaz. És ezt megláthattátok már a korábbi adásokból is. A legutolsóból például nagyon jó volt, nekem nagyon tetszett az, hogy a spiritualitás szintjén is ugye a Bitcoin mennyire jelen van, tehát hogy ugyanolyan értékrendeket követ, mint tehát hogy ilyen igazságokat, tehát ilyen divine truth. Jó, hát nem akarom már nagyon szaporítani a szót, mert még szeretném, hogyha erről tudnánk beszélni, csak annyi, hogy ugye kötelességünk ellenállni, hiszen felelősek vagyunk a jövőért. Vannak gyerekeink, meg itt vagyunk saját magunk, akiknek esetleg nincs, és felelősek vagyunk saját magunkért.
-
-Tehát nem hagyhatjuk, hogy a Bitcoin ne terjedjen el, és ne adja át a világnak azt a sok értéket, amit hordoz. Köszönöm. Én ennyit szerettem volna mondani. Van még egy pár könyv, amit itt javaslok. A Szun-Ce, Gandhi, a V egy nagyon jó, ami most jelent meg, a Bushidov Bitcoin a Svetskitől. Szerintem az egy nagyon jó könyv. Meg hát Kim vallási beállítottságának megfelel mindenféle történeteket. Úgyhogy nem tudom srácok, én ennyit szerettem volna ebből elmondani. Nyilvánvalóan ez egy nagyon messziről nézett pszichológiai előadás, mert nem hiszem, hogy én olyat tarthatnék.
-
-Nem azért, mert nem végeztem pszichológusként, hanem mert valószínűleg nem látom annyira a témát. De én úgy gondolom, hogy a tömegpszichológia manipuláció igenis nagyon itt van, és ö és ezt látjuk, hiszen én már nagyon több éve én is bitcoinként olvasok, meg hát azelőtt is kritikusan néztem a médiát, meg olvastam, és már akkor észre lehetett venni, hogy azért itt valami nem gromek.
-
-Tehát azért a világ nem úgy megy, ahogy ahogy én gondolom, inkább úgy megy, ahogy viszik. De mindegy, ezt megint meghagyom a nézőknek. Köszönöm szépen. Én ennyit szerettem volna a Bitcoin konferencián elmondani. Sajnos mondom, nem tudtam, de remélem, hogy átment az üzenet. És így gondolatébresztőnek megvolt, hogy azért ilyen síkon is lehet a Bitcoinról beszélgetni. Tudom, hogy azért ez kapcsolódik Karu a témádhoz valamilyen szinten, hiszen te is sokszor említed az ilyen tömegek válaszát szociológusként.
-
-Ugye beszéltük adás előtt, hogy ez ilyen nagyon alap prezentáció, és hogy ennek van egy csomó jelenbeli aspektusa, tehát egy ami ami mostanában zajlik. Vágjunk át néhány aspektusán, például az, hogy kormányok vásárolják a bitcoint.
-
-Igen. Most El Salvador az most visszamonta a Bitcoinnak a legális használatát, mint fizetőeszközt az IMF-nek a nyomására. Nem nagyon látunk be, hogy otten mi történik abban az országban, mert úgy látszik, hogy nagyon a nemú irányba haladunk ott, mert azon általános társalmi védelmek ott, mint a jogszabálynaknak a betartása, vagy a jogállamiságnak a működése nem tűnik úgy, mint a működni ott 100%-ban.
-
-Hm. Szóval én nem is nagyon tervezek már elvenni El Salvadorba nagy valószínűséggel, de mindegy. Szóval az a fő lényeg, hogy most így, hogy elkezdtek az államok is vásárolni bitcoint, ez egy nagyon nagy vita kezdett lenni, hogy ez mennyire egy okos ötlet, mert a sok cypherpunk az azt mondaná, hogy nagyon ez nem szükségeltetik nekünk, mert így is, úgy is az emberekre van szükségünk, de ez ugyanúgy el fog jutni mindenkihez, mert az állam az véges mennyiségű bitcoint vásárol.
-
-Most azt hiszem, hogy Anthony Pompliano beszélt valaki valami nagy okossal az Amerikai ügyes Áv kormányából, aki azt mondta, hogy végtelen mennyisé Bitcoin szeretné ennek az államnak. Hát ez egy szép leány állam. Hogyha papír bitcoin csinálnak, akkor megoldhatják. Csak az a baj, hogyha ők azt megteszik, teljesen aláássák az országnak nem csak a kredibilitását, hanem a megbízhatóságát. Nem, nem igaz, hogy már igaz, hogy már nem annyira bízzak meg az emberek az USÁban se, de hogyha elkezdik a bitcoint is manipulálni azt, hogy most hogy mennyi van náluk és nem mondják meg az igazat, és elkezdek papíralapú bitcoint kibocsájtani, miután elkezdik lassacskán kiszednek a bitcoinok, addig így is, úgy is úgyukodunk ki, hogy többet akarnak kiszedni, mint ami van, és utána nagyobb a baj, mint ami az elején lett volna.
-
-Szóval ez egy véges dolog. Ezt nem lehet expanzióra venni. Vicces egyébként, pont tegnap hallgattam egy podcastot, és én erről nem tudtam, de tudjátok, vannak ezek a ezek az egyenlegek, hogy melyik ország hogy áll, és hogy a Kína ilyen 2300 bitcoinnal rendelkezik, az USA olyan 200000-rel, akkor volt ilyen mese, hogy Bulgária ennyivel, meg Ukrajna annyival, meg El Salvador ennyivel, meg Bán annyival. És El Salvador esetén, amit mondtál ugye a az elmúlt időszakban, ez a lépcsőzetes felfutás.
-
-Van egy ilyen grafikon egy publikus címük, esetleg megmutathatjuk, hogy ott követhető, hogy El Salvador hogyan vásárolja a bitcoint. És amikor az IMF kölcsön közelébe kerültek, akkor ott voltak ilyen megtorpanások, és volt egy nagyobb bita így a bitcoin közösségben, hogy akkor ez most mit jelent? Mert most öt napig nem vettek, viszont utána vettek ötöt.
-
-Most 11 napig nem vettek, utána vettek 11-et, és utána megint beállt ez a lépcső, hogy vesznek, vesznek, nem vesznek, satöbbi. Nem tudom, hogy ez most hol jár, mert nem szoktam ezt napi szinten ellenőrizni, de tudom, hogy volt ebből vita, és nagyon sokan támadták elsősorban Max Keisert, aki aki kiállt a mellett, hogy ó, minden oké, minden rendben, nem vagytok itt, fogalmatok sincs, hogy mi történik. Ő pedig ott van.
-
-Na most megmondom őszintén, én nem vagyok ott, nem látok bele az salvadori törvényhozásba. Abba belelátok, hogy az IMF az szerintem a világ legnagyobb uzsarása meg a világbank. És mert állandóan olyan jogszabályokhoz köti a kölcsöneit, amik amik számára nyilván kedvezőek, de az ország számára destruktívak.
-
-Tehát amikor azt mondta El Salvador, hogy EMF kölcsönt vesz fel, akkor én egy kicsit így azt mondtam, hogy á ez azért meleg, mert miért miért van erre szükség? Nem, illetve bocs, a hír, hírt nem mondtam. A hír az volt, hogy március elején a Trump megbízott valami bizottságot azzal, hogy derítse ki, vegyék leltárba, hogy milyen kriptoeszközökkel rendelkezik az USA, és hogy ennek április 6-án kellett volna elkészülnie ennek a riportnak. És ez is a Simplyben volt, hogy ugye hát most nem április 6-a van, hanem most már ma éppen 15-e, és ez a ez a jelentés nem jött ki.
-
-Tehát valószínűleg, hogy az USA ugyanúgy el akarja sumákolni ezt, mint a Fort Knox arany kontrollt. Tehát nem nincs meg valószínűleg. Tehát valószínűleg a Biden adminisztráció, a Biden kormány eladta az USA-nak a 200 bitcoinját, tehát nem rendelkezik vele valószínűleg. Nem tudjuk. És innen jött az, hogy ennek örülünk vagy nem örülünk, nem tudom. Igazából én úgy vagyok vele, hogy én annak örülök, hogy ha ilyen nagy entitássok nem rendelkeznek ennyi ilyen mennyiségű bitcoinnal, mert ez is azt jelenti, hogy akkor valószínűleg kisebb entitásoknál van.
-
-Tehát ugye a Bitcoinnak az lett volna a lényege, illetve hát az a lényege, hogy mindenki custody-be, saját őrizetébe tartsa a bitcoinját. És tervezésénél fogva a Bitcoin arra képes, hogy az embereknél legyen, mert hogyha már példa itt van ugye a MicroStrategy, vagy az új nevén a strategy, ők is 500000 fölött vannak, de nem lehet így egy megmutatni, hogy akkor ezen a UTXO-n van, vagy ezen a 100 UTXO-n van, és hogy kinél van a kulcs, mert ők is egy őrizetest, egy custodiant bíztak meg, ugye, illetve ott vannak az ETF holderek a mondjuk a legnagyobb a Black Rock ugye ő is úgy volt, hogy először ő a Coinbase-ről vásárolt és a Coinbase volt a custodian-je és most ők is egy pár hete kihozták azt, hogy jó, akkor nem csak a Coinbase a custodian, mert lehet, hogy a Coinbaseen nincs ott meg az 1 millió coin, amit ők eladnak.
-
-Tehát, hogy a rendszerben vannak repedések, a rendszer érzi, hogy oké, a Bitcoin 21 milliós hard capje az annyi, tehát fizikálisan nem tud több lenni. És itt a jogot próbálják úgy csavarni, hogy azért meg tudják mutatni, de nem annyira egyszerű ez a fractional reserve Bitcoin alatt, mint a mint a bankrendszer alatt.
-
-Ugye ez a Fractional Reserve magyarul ez a részleges fedezet tartalékolás asszon.
-
-Aha. Tehát érdekes időket élünk. Én azért is gondoltam, hogy ez a tömeg pszichológia ez most egy nagyon aktuális sztori, mert az egésznek kezd megint olyan szaga lenni, hogy meg megint meg vannak vezetve az emberek ilyen trade warokkal és gazdasági világégéssel, mint félelemmel. És szerintem pedig ez egy teljesen koordinált vetített dolog.
-
-Nem tudom, lehet, hogy én gondolok már túl sokat, és el kéne menjek az alufóliát feltenni a fejemre. [Nevetés] Mi a véleményetek? Hát itt annyi információ kering minden irányba. Baromi nehéz ebben úgy úgy állást foglalni, hogy abban biztos lásson az ember. De visszanyúlnék oda, hogy igen, tehát hogy abban egyetértek én is, hogy nem feltétlen arra való a Bitcoin, hogy ezek a nemzeti államok bevásároljanak. Ugyanakkor meg ez egy tök jó jel, hogy már érdeklődnek és néha ezt mondanak, néha azt most szerintem most szerintem egy kicsit így lapítanak ezen a téren, hogy ez kevésbé téma, de közben meg szerintem elkezdtek bespájolni a háttérben, vagy legalábbis ugye a jogi jogi hátterét ennek gőzerővel igyekeznek megteremteni.
-
-Visszanyúlnék oda, amint Karo a bukelle kapcsán mondtál, hogy ugye mondtál egy olyat, hogy visszavonta azt, hogy hivatalos fizetőeszközként elfogadja a bitcoint. Én úgy tudom, hogy ebből az igaz, hogy azt mondta vissza, hogy nem kötelező az salvadori vállalkozásoknak bitcoint elfogadni, de továbbra is elfogadják, csak nem kötelezi őket az állam.
-
-Az salvadori állam, ami egyébként előtte papíron tényleg úgy volt, hogy kötelező volt, de ugye nem tartatták ezbe tűzzel, vassal, de én úgy tudom, hogy csak ebből táncoltak vissza, hogy most, hogy most nem kötelező elfogadni a bitcoint. Aztán persze ez tök jó kérdés, hogy ott az IMF-vel pontosan mi történt.
-
-Az én gondolatom az, hogy valószínűleg kellett kellett El Salvadornak egy csomó pénz, valószínű arra, hogy törlessze a korábbi hiteleit. És ugye olyan mértékű lóvé kellett neki, ami ami nincsen hozzáférhetően. És szerintem azért volt kénytelen egy újabb hitelt fölvenni, de igen, ez jó kérdés, hogy pontosan mi milyen dealt kötöttek, milyen milyen megállapodást, mert hivatalos közlések erről nem jöttek. Inkább csak ilyen szóbeszédeket látunk a Ja ja az XPok között is, hogy állítólag meg ígérte el Salvador, hogy akkor nem vesz több bitcoint. Ugyanakkor meg Bukelére posztolt egyet hivatalosan, de hogy ők ők nem hagyják abba. Jó, most egy X pos az nem egy hivatalos kommunikáznak felel meg. Azon bármit mondhatsz. Jó, de hivatalos kommunikáció meg semmi nem volt.
-
-Igen. Szóval ami hivatalos, az ami a papíron van, mert az van, hogy egy szerződés, amit kapsz valakit pénzt ad neked, főleg egy ilyen nagy internacionális szervezet, mint az IMF. Szóval az jobban mérvadóbb, mint az, amit mondanak a Twitteren, vagy valahol mások.
-
-Persze. Szóval ez a izé, mióta meg van torpanva, mind a vásárlásnak a gyakorisága, mind inkonzisztens az, hogy mit mondanak, meg hogy nem val nem hajlandóak egyenes választ adni ezekre a dolgokra, az azért ez nem az csú meg mikor jönnek utána, hogy most miért kérdérezzük meg őket, meg hogy miért van az, hogy vannak a nem akik nem hisznek bennük.
-
-Ez mióta lett az, hogy trust is ne verifál ne legyen verifikálva soha dél győződj meg róla. Hát igen, ez és most éppensé a fordítottát akarják lejátszani, hogy bízzunk meg bennünk. A tököm akar megbízni bennünk, de most már hull.
-
-Persze, persze. Miért bízál egy rendszerbe, ami már többször átbaszó?
-
-Igen.
-
-Ja.
-
-Ja. Én se védem egyiket se. És ez ami most zajlik le, mert nem az történik most a Trump kormánnyal, amit nagyon baj vártam. Szóval semmi pozitívum nem jött ki eddig belőle még. De ami most El Salvadorban is folyik mellette, ez nagyon-nagyon riasztó, mert azon, hogyha most ezt a precedens nézzük, hogy most történik ott, az azt mondja, hogy egy bitcoinos elmegy El Salvadorba akkor lehet, hogyha őt letartoztatják, ami történik, akkor lehet, hogy nem lesz képes szabadulni sohasem, hogyha meggyanosítják valamivel, főleg, hogyha ne adj isten bezárják őket a abba a börtönbe, ahol sok terrorista van, meg valaki, akárki más, és ez egy nagy probléma.
-
-Ez már egy fá igen. Szóval ez így eltántorítja a dolgokat onnan, aki nem annyira így van képbe a dolgokkal, de szerintem aminek sok pénze van, az elgondolkodik ezen hirtelen, hogy most hogy legyen, vagy lehet, hogy nem fog nagyon beszélni negatívokat a izéről, a kormányról, akkor ugyanott jutulunk ki, mint Észak-koreával, hogy nem lehet róluk beszélni semmit, hogyha ott vagyunk.
-
-Szóval ez egy ilyen nagyon-nagyon slippery slope, ugye nagyon gyorsan csúszik innen a dolog lefelé. Szóval ez ezt így nem vagyok benne biztos, hogy ez mennyire okos ötlet, mert én mondtam rengben is az, hogy lehet egy diktatúrát felépíteni a Bitcoinon. Nagyon hosszú ideig képes lesz rajta működni, de utána egyszerűen kifogy a lóv, aztán nem lesz többi bitcoin.
-
-Szóval ez a ez a fő lényeg, mert hogyha egy állami szervezet szerez magának bitcoint, utána el kell kezdeni, hogy aztán elkölt egy idő után, mikor már a fiat pénznek semmi értéke nincsen. Ameddig infinite a pénznyomtatóból a pénz, addig működik minden. Miután már nincsen érték, után a bitcoin kell ezt használni.
-
-Hm. És annak lesz a legnagyobb hatalmagy idejük, akinek a legtöbb van, aki legtöbben rendelkezik, mert azt tudja majd a lojalitást meg a másfajta ilyen viszonylagokat fenntartani emberek meg szolgáltatók között mind üzemeltetni hadsereget, kormányokat üzemeltetni, borkalé. Szóval ez komplikált. Ja, érdekes.
-
-Szóval én ezt fel felvenném azért a Bitcoin elleni támadások listájára. Ugye ez abszolút ugye ismerjük az IMF-et, és ő ők nem szív szívledik ezeket a Bitcoin töörekvéseket, mert kajak kajak ellene vannak. Tehát hogy az ő a világukba ez nem fér bele, hogy te itt a szabadság technológiával játszál. Tehát az ő világokba CBDC fér bele az, hogy megmondják, hogy mikor kell elköltsd, mennyit kapsz, meg különben is senki nem kérdez téged.
-
-Van CBDC meg már rájött, hogy a sok stable coin meg ezek azok már képesek kiváltanioknak a működését. Csak egyszerűen azt kell, hogy valamelyik működjön, utána odaküldik a titkos szolgálatot, és az tudja nyomon követni, hova megy minden. Igen, erre is volt egy csomó elmélet, hogy ugye az USA most azért hozza be így a bitcoint, meg az összes ilyen digitális szabályozást azérth helyezi előtérbe, hogy ők majd itt a teteren meg az meg az USDC-n, vagy azon lehet nem majd szépen megalapítják az új dollárt, és akkor azt ugyanúgy lehet a terméke az USA-nak, ahogyan eddig az USA dollár volt, csak ugye a 21. századra szabva. És akkor ennek lehetne persze Bitcoin háttere. Vagyis, hogy fedezete, vagy akármi, vagy egy ilyen kosár lehetne a fedezete, ami eddig is volt mindenfélének. Na mindegy.
-
-Érdekes az egész, meg érdekes, hogy mi is használjuk, meg az egész világ kezd el így rádöbbenni, hogy mennyire jó eszköz. És valóban a Fiat Fiatot az legyőzte. Tehát a Fiat az szerintem meghalt, amikor megjelent a Bitcoin. Csak még haldoklik. Csak az emberek nem tudnak róla. Most csak az emberek nem tudnak róla.
-
-Igen.
-
-Ühüm. Meg még nem csak az, mert Bitcoin nem lehetne azonnal mindenkinek használnia. Szóval ez még kell nő megőt kell hagyni.
-
-Igen. Jó. Csak a Bitcoin előtt nem volt úgy, hogy ne tehát akkor nem lehetett látni a Fiatnak a végét. Akkor nem is tudtuk, hogy van Fiat. Azt tudja, hogy van Fiat, aki bitcoin kvázi.
-
-Nem, hát mer az aranyat is el elfoglalták, szóval hát de nézd.
-
-Ja, ugyanaz a szituáció szerintem. Igen, csak a bitcoinnal sokkal nehezebb, mert ugye ez technológia és mert az aranyat te nem tudtad, tehát te nem tudtál aranyat bányászni. Bitcoint tudsz bányászni, bitcoint tudsz validálni, bitcoint bárki tud használni. Tehát igazából szerintem a bitcoinnal sokkal nehezebb dolguk lesz. Nyilvánvalóan ugyanazok a törekvések lesznek ellene, hogy megszabályozzák, megszelidítsék.
-
-Ugye volt, nem is tudom, ki mondta ezt, hogy megszelídítik majd a bitcoint. A Chicago Mercantile Exchange-enek volt a vezetője, most nem ugrik be a neve. Ő mondta még jó pár évvel ezelőtt, ne aggódjunk majd, ők megszelídítik, és ezek a megszelídítési törekvések, ezeket azért így lehet látni, tehát látni, látni lehet a támadásokat folyamatosan. És ö engem egyébként ez erősít meg abban, hogy na akkor ez tényleg jó cucc, mert háborúban se azokat a részeket támadják, ami ami haszontalan, nem?
-
-Tehát stratégiai pontokra mennek a támadások. Tehát a bitcoint nem támadnák, hogyha hazontalan lenne és vicc pénz. Hát azért azért van ellentmondás néhány helyeken, szóval mint például most utoljára jött ki az USAból egy új papír, ami a Department of Justice, az igazságügyi minisztérium adott ki, hogy most már akik példá tárcákat fejlesztenek, vagy bármilyen másféd szolgáltatásokat biztosítanak, amikhez nagyon nincs közük a usereknek a pénzeihez, amik rajta mennek keresztül, azok után már nem mennek utána például.
-
-Szóval ez egy ez egy eléggé nagy változás, meg amit mondanak. Tehát ez egy pozitív történés, csak így mi tudjuk, hogy ez milyen irányba akar ez menni. Lesz ennek ami kitétele vagy valami máse. Szóval ez egy nagyon érdekes dolog. Most a sok mixer meg az ISP nagy való nagy valószínűséggel elkezdenek újra menni az USA.
-
-Most is látjuk a Phoenix is újra megyitotta a kapuit az USÁban, meg most már a Ginger is nyit arrafelé. De igen, ez egy érdekes dolog most történik, de így, hogy most még az USA elkezdi használni, meg stratégiai rezervbe teszik be, az nem azt jelenti, hogy még minden oké, hogy már most már nyert ügyünk van.
-
-Szóval ez még mindig nem ott tartunk szerintem.
-
-Igen. Hát nem feketefehér semmi. Ja, nehéz amúgy kiválogatni ilyen dinamizmusból azt, hogy mi a szándék. Van egy régi közmondás, hogy az a tettek hangosabban beszélnek, mint a szava. Ezt most elég rondán fordítottam le, mert ugye ez angolból van, hogy action speak louder than words. Nem is tudom, hogy magyarrul mi lenne a megfelelője, de ugyan amikor meg látod, hogy beszélnek, hogy így meg a bankok, úgy a bankok meg így a szabályozás és a vége az, hogy nincs semmi, csak ködösítés, akkor így az ember így bele belegondol, hogy akkor most mi az igazi irány.
-
-Nem tudom, de én se. Mindenesetre én örök optimista vagyok, mert szerintem nagyon jó, hogy van Bitcoin, és nagyon jó, hogy egy ilyen eszközzel tudunk rendelkezni, és szerintem nagyon sokféle ország lesz, meg nagyon sokféle vezetés, aki ugyanígy beáll majd mellé. Hát eddig örültünk, hogy ott van El Salvador, ugye?
-
-De szerintem azért így az államigazgatásban is nagyon sok érdek van, és ott is, ott is előbb-utóbb ugye ez megjelenik majd. Tehát itt amit látunk a gazdaság vállalati szintjén, tehát a corporate levelen, hogy a cégek száma, akik Bitcoin treasuryvel, Bitcoin kincstárral vagy Bitcoin szerepeltetnek a mérlegükben, azoknak a száma rohamosan növekszik. És tudom, hogy azok a cégek, azok dedikált bitcoinerek, tehát ők ők nem fogják beérni egy coinbase tartozom neked cetlivel.
-
-Tehát ott igenis lesz key management, akár multisig-es, akár másmilyen. Szóval a Bitcoinnak az a jó, hogyha nagyon sok usere van, tehát ha nagyon sokan használják, mert úgy decentralizált, ha nagyon sokan bányásznak, ha nagyon sok kis bányász van, ha geográfiailag is sok felé oszlik. Szóval tök jó, hogy felkavartuk az állóvizet.
-
-Én nagyon örülök neki. Az államok meg a mögöttes gonoszerők, azok meg szenvedjenek, és akkor próbálják ezt ki kijátszani. De hát sok sikert neki. Hát bocs, hogy ilyen party killerre nyomtam, de ne no probléma. Én tényleg csak így amiatt hoztam be, hogy érdemes azért gondolkodni sok mindenen, mert a Bitcoinra jellemző echo chamber, ez a visszhanga, hogy ugye mindig hallunk mindent, meg akkor ha jön a Saylornek valami bejelentése, akkor mindig örülünk.
-
-De amúgy a Bitcoinak szerintem abban jók, hogy gondolkodnak és kritikusak és tökre. Akkor hintsük el a morzsákat szerintem. Félre vin szerintem hintsük el a morzsákat, de úgy hintsük el szerintem, hogy mások is megértsék, hogy például, hogyha Magyarországon bevezetnénk egy ilyen rendszert, akkor lehetne Magyarország kiváló startpozícióban, hogyha engedni a Bitcoinak a használatát arra, hogy azzal lehessen fizetni adót, bármi keresetet is lehessen kérni abban, vagy szabadon lehessen használni az országba, levinnék az adókulcsát 0%-ra, a Bitcoin. És ezzel ide hoznzák Magyarország az összes céget, hogy Magyarországon biztos létesítsenek székhelyeket. Itt keressenek munkavállalókat, itt fizessenek céges adózást. Preferenciára tenénk ezeket a cégeket. Igen, irodát is itt fejlesztenének, infrastruktúrát, bármit, épüdeket építenének, és utána ezzel növelnék Magyarországnak a GDP-jét.
-
-Ez lenne a dolog, amit így ajánlanék, hogyha bárki így hallgatja ezt, aki képes efelé noszogatni bármit is, hogy ezen gondolkozzanak el és próbálkozzanak, mert ez olyan jelenleg kihagyhatatlan pozícióba tene minket, hogy mindenki, aki ezzel akar foglalkozni, mindenki Magyarországról ilyen nagy valószínűséggel, mert Magyarország egy biztonságos és versenyképes ország. És hogyha ez lenne az adott feltétel, akkor minden ilyen cég, aki ezzel foglalkozik, és meglenne ez a környezet, idejönne Magyarországra.
-
-Igen. Ez egyébként egy nagyon szép gondolat. Ez egy hatalmas nagy lenne Magyarországnak. Egyszerűen egy ilyen 10 éven belül minket teljesen feltornázza minket nyugat-európai szintre. Biztos vagyok, mint annál jobban is. Szóval hajrá, bárki hallgat. Hát ugye azért volt nekünk cak a mögöttem lévő széksorokból hallgassanak bennünket, mikor vesszük a McDonald'sot a westernbe, szóval igen. Ja, hát ezt egyébként és a Kata is mondta már másik műsorban, hogy volt ugye ez a magyar Bitcoin tartaléknak a létrehozási kísérlete, hogy csináltunk egy ilyen műsort meg a 21ben csinált tag egy weboldalt, ez a Bitcoinartalék.hu. Ott és ott ugye ezt leírtuk, és rákövetkező páradásba pedig így néztük, hogy oké, oké, de hogy biztos, hogy felülről jövőnek kellennek lenni, mert a felülről jövő kezdeményezések ugye azok azok mindig az központiak, tehát hogy azt nagyon könnyű lekapcsolni, és szerintem ezért nem is jön fölülről, mert ha jönne is kikerülése előtt az le lenne kapcsolva.
-
-Hiszen azért Magyarország az egy EU tag, még ha nem is vagyunk eurozónában, de igazából nekünk az Európai Unió diktát, ha beismerjük, ha nem, ha van szabadságharcosunk, aki ezt el táncolja, ha nem, mert abból él, abból él az elit kvázi, hogy nem adoztatás meg ezeket nem pedig. Szóval az független ránk nézve, mert nálunk magyar forint van. Igen, a abba az á a tagállamok határoznak az adózásról, de szerintem ezt nem tudná meglépni. Figyelj, októberben jön a digitális euró, mint CBDC, ugye kizárt, hogy a forint ne menjen be az alá. Kizárt.
-
-Na de mindegy. Ez személyes vélemény. Na ez várj, ez azért ez ezt vitatom, mert ez a jó örülök neki, mert szeretek vitatkozni. Valóságba kell élnünk ezzel a kijelentéseddel, mert ez nem így van, mert a magyar álmak is van egy önlétezéshez való joga, amit még nem lépett meg, hogy feladjon rengeteg szabadságjogot magá felé, mert aki az eurózanában van, az kevesebb dolgot tud elérni, mint akinek saját valutája van. Ezért van az, hogy se se ország, se Magyarország nem lépett még mindig be az eurozoná. Ezt nagyon becsülöm a vezetésbe, hogy még tartja a forintot.
-
-Igen. Cseors pé nagyon erős az a nehéz iipar meg egyebek, és ott az nagyon pumpálja fel a cse koronának az árát. Például Magyarországon meg szükségünk van erre a szabad mozgástre, hogy itten tudjunk mi variálni meg meggyengíteni a forintnak az árfolyamát. Szóval igen, szóval itt azért van, de az, hogy most bekerjön a az euro alá meg ilyesmi, szerintem nagyon nem, mert akkor nagyon-nagyon ilyen függőség alakul ki afelé, de mindegy, hogyha most is lenne már, de most is megvagyunk úgy, hogy nincsenek nagy EUR EU-s pénzek, amik jönnek Magyarországra, szóval szalogyan megvagyunk így is.
-
-De például CBDC-nek a rendszere az már elindult Magyarországon is, ugye jól tudom. Az azonnal játalás rendsz ugyanaz, de ugyanúgy megmaradt még a papírpénznek a működése. Igaz, azért a bankok azért már kezdenek azért cirkuszolni, meg már rájött a bejött az ATM-ember, hogyha valaki be akar pénzt tenni, hogy mi az oka, hogy beteszi vagy valami, vagy kommentet be kell odaírni, aztem az át fog így idő után alakulni, hogy honnan van ez a pénz, és akkor példod, hogy prostitúció és beírsz oda valamit, akkor már akkor már megfelggeli izét, hogy jaj jaj jaj jaj baj van. Vagy megad azz hogy izé drog dealer vagy valami akkor már mész a dutyibe egy ilyenesen nagy valószínűséggel szóval igen.
-
-Szóval de hát nem előre kéne használni a izét meg azért van ennél értelmesebb dolog is azért emberek tudnának csinálni mint hogy rock dealer legyen valaki. Szóval nem ajánlom az ilyen karrierekbe való beindulást, mert ez nagy hülyeség. Szóval itt van más dolog is, ahol lehet pénzt csinálni. De szóval na ja.
-
-Szóval most ez a CBDC-nek a rendszés elindul, de majd haladunk valahogyan.
-
-Ja, jól van. Én örülök, ha kijavítaszt meg rám koppintatok, mert én hajlamos vagyok ugye ezekbe elmenni, de szerintem kell ilyen hang is, mert én ha veszélyt érzek, szólok, hogy szerintem veszély van, aztán hogyha valójában nincs, akkor is legalább legalább valaki volt, aki aki úgy gondolta, persze, hát ha ő agájaink vannak, ha őszintén akarsz, akkor addig addig rendben vagy, de Azután kezdjel mi atyánkat mondani, hogyha már nem a Orbán atyánk van most már hatalman, mert akkor odí változnak a dolgok hirtelen, mint Trumpnál is.
-
-Szóval igen.
-
-Ja. Na, jól van. Így az adás vége felé mondjuk el újra, amit az elején próbáltam kiemelni, hogy ugye a Bitcoin Miskolc konferenciának a az előadásai és beszélgetései ugye felvételre kerültek, és a Bitcoin Miskolc YouTube csatornáján elkezdtek kijönni. Ez a konferencia a podcastunkat is támogató Hotel Atlantisban került megrendezésre, és ugye ősszel októberben meg jön a következő konferencia, ami a másik podcastunkat támogató szállodában lesz, a Miskolctapolcai Hotel Aurorában. Köszönjük nagyon a támogatást mindkét szállodának, és lent a leírásban megtaláljátok a Bitcoin Miskolc YouTube csatornájának a címét. Arra érdemes föliratkozni és csemegézni az előadásokból, videókból. Király. Köszönjük szépen akkor a figyelmet. Meg Karónak is, hogy itt volt. És akkor egy hét múlva találkozunk. Sziasztok. Köszi szépen a meghívást.
-
-Sziasztok. Csáó.
\ No newline at end of file