Skip to content

对于“女权主义新判断”的一点反驳意见 #61

Description

@ying-ya-rebirth

比方说,一个团队获得一等奖,有男有女,称“他们”,似乎确实不公平,但如果这是一个盗窃团伙有男有女呢?还要称作“他们”是否可以算是对男性的不公平;

这个问题的核心其实并不在于行为本身的好坏。尽管很多人关注这一点,但它并不是问题的根本。

真正值得关注的是,使用“默认男性”作为语言习惯的一部分,这种做法在某种程度上意味着将男性视为“标准人类”。这无形中将女性排除在主流之外,形成了一种不平等的文化基调。

也许有人会回应说“他”并不是“默认男性”,但从当今的语言习惯来看,这个字更多地与男性有关。

我倒是希望发明其它的人称代词,比如我方言里的第三人称,和古文里的“伊”。只是感觉推广的难度有点高,特别是想要官方文件(如新华字典)也使用这些词的话。

也希望重新启用“男他”这个字,但难度与上面那个类似。而且我都不知道怎么打……如果输入法能方便地打出“男他”,大概会更有希望一些。


补充:
除上述情况以外,还有一种情况是指代不确定性别时应该用的人称代词,如,编写一本教材时,当需要称呼不知道性别具体为何的人时,该用哪个代词。这里可以拆分出两个问题:1. 不确定性别的多数人;2. 不确定性别的单数人。对于前者,像英语国家就可以用they来解决。对于后者,我备考用的两本外国教材,人称基本是she/he混着来的,但中文书籍里大多看到单用“他”的情况。如果要质疑作者,大概很容易就可以用“他”也能指不确定性别的人来辩护了吧。真是轻松。

至于我日常中对于人称代词的用法。只是自己喜欢。篡改引用文本中的代词,也是自己喜欢。(毕竟我是混乱善良阵营呢)

关于这么做有没有用……反正如果是自己日常生活中使用的话,顺自己的意思改动一下,也不会花多少力气;没用就没用吧。


补充2:
① 关于语言和思想的关系,请移步福柯的话语理论。但我还没学它,等我学了再说吧。

②语言毕竟是思考的载体,甚至文学作品《1984》也提到了新话如何控制人的思想。

③ 人们接触到的话语影响着她们对世界的判断。

④ 我改变人称代词,也是希望增加女权观点的能见度。倒不是为了改变谁的想法。我对把非女权主义者说服成为女权主义者没有兴趣。我知道有些人在做这些事,也知道是有些作用的,但不是我的关注点。我自己觉得“增加能见度”反倒是更四两拨千斤的策略。扯远了。


以上内容均为我的猜想,不保真。我只有六成把握。欢迎补充新信息与观点。


一点口胡:

但如果这是一个盗窃团伙有男有女呢

那也挺好的,女盗贼听起来挺有主观能动性(不是)
刚好可以打破女性柔弱顺从的刻板印象。

本条只是口胡啊啊啊别当真。

(1/n)

Activity

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

      Milestone

      No milestone

      Relationships

      None yet

      Development

      No branches or pull requests

      Issue actions