Merge pull request #364 from emoquery/patch-1

grammatical errors

Author: dolgachio

1-js/06-advanced-functions/01-recursion/article.md

@@ -218,7 +218,7 @@ alert( pow(2, 3) );
 
 ### Вихід
 
-Під час виконання `pow(2, 1)`, умова `n==1` -- це істинна, на відміну того, що було раніше, тому перша гілка працює `if`:
+Під час виконання `pow(2, 1)`, умова `n==1` -- істинна, на відміну того, що було раніше, тому перша гілка виконує `if`:
 
 ```js
 function pow(x, n) {
@@ -232,7 +232,7 @@ function pow(x, n) {
 }
 ```
 
-Немає більше вкладених викликів, тому функція закінчується, повертаючись `2`.
+Немає більше вкладених викликів, тому функція закінчується, повертаючи `2`.
 
 Оскільки функція завершується, то контекст виконання більше не потрібний, тому він видаляється з пам’яті. Попередній контекст відновлюється з вершини стека:
 
@@ -324,13 +324,13 @@ let company = {
 
 Іншими словами, компанія має відділи.
 
-- Відділи можуть мати масив персоналу. Наприклад, відділ продажу має 2 співробітника: Евген та Аліса.
+- Відділи можуть мати масив персоналу. Наприклад, відділ продажу має 2 співробітника: Іван та Аліса.
 - Або відділ може бути розділеним на підрозділи, наприклад, `development` має дві гілки: `sites` та `internals`. Кожна з них має свій персонал.
 - Можливо також, що коли відділ зростає, він розділяється на субвідділи (або команди).
 
-    Наприклад, відділ `sites` у майбутньому може бути розділений на команди для `siteA` і `siteB`. І вони, потенційно, можуть бути розділити в подальшому. Це не зображено на малюнку, просто слід мати це на увазі.
+    Наприклад, відділ `sites` у майбутньому може бути розділений на команди для `siteA` і `siteB`. І вони, потенційно, можуть бути розділені в подальшому. Це не зображено на малюнку, просто слід мати це на увазі.
 
-Тепер припустимо, що ми хочемо, щоб функція отримати суму всіх зарплат. Як ми можемо це зробити?
+Тепер припустимо, що ми хочемо, щоб функція отримала суму всіх зарплат. Як ми можемо це зробити?
 
 Ітеративний підхід нелегкий, тому що структура не проста. Перша ідея може полягати в тому, щоб зробити `for` цикл через `company` з вкладеним підциклами через 1-ий рівень відділів. Але тоді нам потрібно більше вкладених циклів, щоб ітеруватися через персонал у 2-му рівні, такому як `sites`... А потім ще один підцикл всередині них для 3-го рівня, який міг би з’явитися в майбутньому? Якщо ми поставимо 3-4 вкладені цикли у коді, щоб пройти один об’єкт, це стає досить потворним.
 
@@ -339,9 +339,9 @@ let company = {
 Як ми бачимо, коли наша функція отримує відділ для підрахунку суми зарплат, є два можливі випадки:
 
 1. Або це "простий" відділ з *масивом* людей -- тоді ми можемо підсумувати зарплату в простому циклі.
-2. Або це *об’єкт* з `n` підвідділами -- тоді ми можемо зробити `n` рекурсивних дзвінки, щоб отримати суму для кожного з підвідділів та поєднати результати.
+2. Або це *об’єкт* з `n` підвідділами -- тоді ми можемо зробити `n` рекурсивних викликів, щоб отримати суму для кожного з підвідділів та поєднати результати.
 
-1-й випадок є базою рекурсії, тривіальном випадком, коли ми отримуємо масив.
+1-й випадок є базою рекурсії, тривіальним випадком, коли ми отримуємо масив.
 
 2-й випадок, коли ми отримуємо об’єкт, -- це рекурсивний крок. Комплексне завдання розділяється на підзадачі для менших відділів. Вони в свою чергу можуть знову поділятися на підвідділи, але рано чи пізно поділ закінчиться і зведеться до випадку (1).