diff --git a/82. Remove Duplicates from Sorted List II.md b/82. Remove Duplicates from Sorted List II.md
new file mode 100644
index 0000000..6175096
--- /dev/null
+++ b/82. Remove Duplicates from Sorted List II.md	
@@ -0,0 +1,100 @@
+# step1
+```python
+class Solution:
+    def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]:
+        dummyHead = ListNode(0)
+        dummyHead.next = head
+        current = dummyHead
+        while current.next and current.next.next:
+            if current.next.val == current.next.next.val:
+                copy = current.next
+                while copy.next and copy.val == copy.next.val:
+                    copy = copy.next
+                current.next = copy.next
+            else:
+                current = current.next
+        return dummyHead.next
+```
+#### 思考ログ
+- 前回の問題では現在のノードと次のノードを見比べたので、今回は次のノードのその次のノードを見ればいいのではと思ったが、2連で同じノードが続いている場合しか対応できないことに気づいた
+- 再帰とか使えば書けるのかなと思っていたら5分経っていたのでaraiさんの解説を視聴
+- 解説を見たら理解できたが、なかなか0から書ける様にならないので自然言語で整理してみる
+  - 1. 現在ノードを基準とし、1つ先のノードとその次のノードが一致しているか確認する
+  - 2. 一致している場合、それがどこまで続くのかを確認し、同じ値の最後のノードの次のノードを現在ノードの次のノードに設定する。
+  - 3. 一致していない場合、現在ノードを進める
+  - 4. 1番目から連続している場合、一番最初にダミーノードを作成しそこを基準に判定する。returnには含めない。
+- この思考の順番であっているのか、1番目から連続しているパターンを最初から考えるのか後から考えるのか。個人的には基本的な開放を考えてからエッジパターンを拾うという思考の流れの方が自然な気がする。
+- なかなかにわかりにくい文章だが、頭の中で整理できたようで5分で回答が書けるようになった。
+
+# step2
+```python
+class Solution:
+    def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]:
+        dummy = ListNode(1)
+        dummy.next = head
+        node = dummy
+        while node.next and node.next.next:
+            if node.next.val != node.next.next.val:
+              node = node.next
+              continue
+            duplicate = node.next
+            while duplicate.next and duplicate.val == duplicate.next.val:
+                duplicate = duplicate.next
+            node.next = duplicate.next
+        return dummy.next
+```
+#### 思考ログ
+- step1では新井さんの解説動画の変数名をそのまま使ったが、copyなどの変数名は前回のレビューで指摘された通り汎用的すぎるので別の名前を考える。
+  - copy → duplicate
+- 言語化した文章をもう少し推敲してみる
+  - 1. 現在ノードを基準とし、次とその次のノードの値が一致しているかをみる
+  - 2. 一致していない場合は現在ノードを次のノードに進める。
+  - 3. 一致している場合はどこまで一致しているかを調べる。
+  - 4. 一致しなくなったペアの後ろのノードを現在ノードの次のノードに付け替える
+  - 5. 一つ目のノードから連続している場合は↑の方法が取れないため、一つ目のノードの前にノードを作成する。
+  - 6. 一つ目のノードは自分で作ったノードなので、そのノードは飛ばしてreturnする。
+- 言語化したらできるようになったことについて、それっぽい話があった
+  - > 「自分で手作業でできる」「人間にやり方を説明して代わりにやってもらえる」「機械にやり方を説明して代わりにやってもらえる(おおまかに、これがコードが書けること)」の順で難しくなっていくので、より簡単なのができないのだとたぶん書けないのです。https://github.com/atomina1/Arai60_review/pull/3#r1893847805
+- > duplicateがある場合とない場合2つに分けられ、また、片方だけ一行で済む様な（考え方として）軽い処理の時に、軽い処理を先に終わらせてしまったほうが、あまり頭を使わない気がします。https://github.com/atomina1/Arai60_review/pull/3#r1893546879
+  - 確かにとおもったので、ifとelseを逆にする
+- Sentinel valueというものがあるそう
+  - draftだがpepでもこれに関する記載があった（https://peps.python.org/pep-0661/）
+  - dummyHeadをsentinelという名前にできるかなとも思ったがwikiを見る感じ終了を表すために使われるそうなので用途が違いそう
+    - https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%95%AA%E5%85%B5#%E7%B5%82%E4%BA%86%E3%82%92%E8%A1%A8%E3%81%99%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E5%B0%82%E7%94%A8%E3%81%AE%E5%80%A4
+  -  と思ったが、leetCodeの解答例にsentinelが使われているので使っても良さそう
+- 命名はgoogleのstyle guideに習った方が良さそうなのでそちらに倣う https://github.com/t0hsumi/leetcode/pull/4/files#r1871480436
+  - 関数名をいじるとleetCodeで動かなくなるので関数名はそのままでいく
+- >で、私の指摘はなんだったかというと、current_value は読んでいる人にとって、ほとんど情報がないです。「現在の値」ですよね。日本語に直すときに「この状態での合計」に直したわけですが、そうだとすると「合計」sum で、少なくとも、current_sum だと、合計である事が分かります。ただ、current も本当は変えたくて、というのも「今」注目しているくらいしか意味がないです。sum_so_far とかなんかあるでしょう。 https://discord.com/channels/1084280443945353267/1225849404037009609/1234206158630289450
+  - というレスがあった、本コードでもcurrentである必要性を感じないのでnodeとしても良さそう
+  - dummy_headもheadであるというのはあまり意味を持たないので、dummyだけで良さそうなのでリファクタする
+- 1重でもかけるそう
+  - それぞれの違いは以下
+    - 1重：重複を発見したら、ノードを見比べて一つ一つノードを削除する。
+      - 次のループへの引き継ぎのため変数を多く用意する必要があり、メモリ使用量が多くなる。（といっても全ノードに対して変数を用意するわけではないのでO(1)）
+    - 2重：重複を発見したら、重複が存在する全てのノードを一気に削除する。
+      - ループが二重になるのでtime complexityが増える。
+      - とおもったが、二重目の方は全て見るわけではないのでO(N)になるらしいい。
+    - 両方とも計算量は変わらない
+      - time complexity:O(N)
+      - space complexity:O(1)
+
+# step3
+```python
+class Solution:
+    def deleteDuplicates(self, head: Optional[ListNode]) -> Optional[ListNode]:
+        dummy = ListNode(1)
+        dummy.next = head
+        node = dummy
+        while node.next and node.next.next:
+            if node.next.val != node.next.next.val:
+                node = node.next
+                continue
+            duplicate = node.next
+            while duplicate.next and duplicate.val == duplicate.next.val:
+                duplicate = duplicate.next
+            node.next = duplicate.next
+        return dummy.next
+```
+#### 思考ログ
+- 自然言語で整理する工程を入れたことで、記憶しやすくなったからか一発で3連続回答できた。
+- 時間も短くなった。