i-stack · i-stack · Aug 20, 2026 · Aug 17, 2026
diff --git a/.cursor/rules/cognitive-expansion.mdc b/.cursor/rules/cognitive-expansion.mdc
@@ -14,19 +14,19 @@ alwaysApply: true
 
 | 模式 | 目标 | 典型触发 |
 |------|------|----------|
-| [认知对手模式](../../ios-engineer/references/cognitive_adversary_mode.md) | 校准：接近真实，挑战错误确信 | 技术决策、架构、根因结论、审查判断、强确信 |
+| [认知对手模式](../../cognitive-calibration/references/cognitive_adversary_mode.md) | 校准：接近真实，挑战错误确信 | 技术决策、架构、根因结论、审查判断、强确信 |
 | **认知拓展（本文件）** | 拓展：打破茧房，可带走的能力 | Tier 0 门控命中时追加；`【深潜】` 加深 |
 
 二者可同时存在：决策类先走认知对手（Tier 2）；其余回答仅在门控命中时追加 Tier 0 尾注，未命中则静默。
 
-> **链接条件性**：上表对认知对手模式的链接 `../../ios-engineer/references/cognitive_adversary_mode.md` 仅在 ios-engineer skill 已同步到同层 skills 目录时可达。非 iOS 环境（未同步 ios-engineer）下，本 skill 仅提供 Tier 0 / Tier 3，Tier 2 需用户显式加载 ios-engineer，链接失效不阻断 Tier 0/3。
+> **链接条件性**：上表对认知对手模式的链接 `../../cognitive-calibration/references/cognitive_adversary_mode.md` 仅在 cognitive-calibration skill 已同步到同层 skills 目录时可达。`ios-engineer` 经 `depends_on: [cognitive-calibration]` 引用该真值并维护镜像（`ios-engineer/references/cognitive_adversary_mode.md`），链接失效不阻断 Tier 0/3。
 
 ## 三层分工
 
 | 层级 | 何时 | 做什么 |
 |------|------|--------|
 | **Tier 0（门控）** | 答完后命中触发门控（见下）时 | 固定小节「认知尾注」，3–5 行 |
-| **Tier 2** | 技术决策 / 架构 / 根因结论 / 审查最终判断 / 用户强确信 | 完整认知对手 Step 0–6（见 ios-engineer `cognitive_adversary_mode.md`） |
+| **Tier 2** | 技术决策 / 架构 / 根因结论 / 审查最终判断 / 用户强确信 | 完整认知对手 Step 0–6（见 cognitive-calibration `cognitive_adversary_mode.md`，ios-engineer 维镜像） |
 | **Tier 3** | 用户写 `【深潜】` 或 `【拓展】` | Tier 0 + 心智模型 + 跨域类比 + 7 天内可验证动作 |
 
 Tier 2 命中时：用认知对手完整结构，**不另输出** Tier 0 尾注；同时 preamble 轻量认知校准段也由 CAM 完整结构承载、不再单独输出（见 CE-006 与 global cognitive calibration 段）。三层校准去重，避免重复。

diff --git a/.cursor/rules/cognitive-reasoning.mdc b/.cursor/rules/cognitive-reasoning.mdc
@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+description: 全局认知与论证纪律：认知对手模式（CAM-001~005）、论证质量（GR-010）、真值接地（GR-011~013）、认知拓展（CE-001~013）
+alwaysApply: true
+---
+
+<!-- Content below is auto-generated from cognitive-reasoning/references/*.md — edit the .tmpl or .md source, not the generated .mdc output -->
+
+<!-- last-verified: 2026-08 -->
+<!-- owner: cognitive-reasoning -->
+<!-- sha256: c3c034889eb2fce2eb02ef505a0164a9c82e43aabeb67d95cee64f8a0945415f -->
+
+# 认知与论证纪律（cognitive-reasoning）主入口
+
+> 本文件是 `cognitive-reasoning` 的**主 reference**（供 Cursor `.mdc` 生成与快速索引）。完整细则真值在下列各文件；二者冲突以细则文件字面为准。
+
+`cognitive-reasoning` 统一承载四域认知/论证纪律，规则 ID 全球唯一、双向一致由 `validate-skill-behavior.sh` Check 2 校验。
+
+## 四域与细则文件
+
+| 域 | 规则 ID | 细则文件 | 典型触发 |
+|----|---------|----------|----------|
+| 认知对手模式（Tier 2，反迎合） | CAM-001~005 | [cognitive_adversary_mode.md](cognitive_adversary_mode.md) | 技术决策/架构/根因/review/强确信/显式「不要迎合」 |
+| 论证质量（对内向） | GR-010 | [logical_reasoning.md](logical_reasoning.md) | 含判断成分的所有回复 |
+| 真值接地（对外向） | GR-011~013 | [epistemic_integrity.md](epistemic_integrity.md) | 含事实断言/解惑型回答 |
+| 认知拓展（答后尾注） | CE-001~013 | [cognitive_expansion.md](cognitive_expansion.md) | Tier 0 门控命中 / `【深潜】` |
+
+格式校准示例见 [examples.md](examples.md)；规则 ID 索引见 [rule_index.md](rule_index.md)。
+
+## 强制入口
+
+触发时**先完整读取**对应细则文件，不得用本入口或 preamble 托管块替代全文。
+
+## 关键纪律速记
+
+- **CAM（对用户）**：复述核心主张 → 最强反驳 → 隐藏假设 → 失效/可证伪条件 → 迎合自检；证据不足说「不确定」；>70% 置信须给可证伪条件。
+- **GR-010（对内向）**：关键结论指回前提；事实/推断/建议/推测分层；高风险输出 `逻辑链` 块。
+- **GR-011~013（对外向）**：未验证不当已知；高危带降置信+工具核验；事实查证明推理；高风险事实输出 `验证锚点` 块。
+- **CE-*（后置）**：Tier 0 门控（有判断+可证伪盲区）才写 `认知尾注`；Tier 2 命中时不另写 Tier 0（互斥扩展到 preamble）。
+
+## 与工程技能的关系
+
+本技能管认知/论证**质量**；工程交付结构由 `engineering-discipline`（GR-001~008）承载。CAM 激活时其字段已承载 `逻辑链`/`验证锚点` 校准语义，不另起独立块（见 GR-004 多块合并），但须按原样输出。
+
+## CAM-001..005 / GR-010 / GR-011..013 / CE-001..013
+
+全部规则 ID 定义与元数据见 [rule_index.md](rule_index.md)；细则见上表各文件。
diff --git a/.cursor/rules/engineering-discipline.mdc b/.cursor/rules/engineering-discipline.mdc
@@ -60,7 +60,7 @@ alwaysApply: true
 
 - `问题分析`（PA）：谈的是**输入（问题）**，位置在正式回复**之前** → 独立保留。
 - `残留风险声明`（GR-008）：机械校验 anchor，其自身规则要求字面独立 → 不并入任何块。
-- 认知拓展尾注（cognitive-expansion）：已自门控且为尾注 → 独立保留。
+- 认知拓展尾注（cognitive-reasoning / CE-*）：已自门控且为尾注 → 独立保留。
 
 **合并（同位置、字段重叠的「证据-推断-强度-证伪」类）：**
 
@@ -79,7 +79,7 @@ alwaysApply: true
 
 上述合并覆盖 trio（engineering / logic / epistemic）的审计块。以下结构须按相同「一回复一审计区、字段去重」原则协同，避免叠加成孤岛：
 
-- **认知对手模式（CAM / ios-engineer Tier 2）**：其 Step 0–6 与 `置信度：X%` 字段与 `逻辑链`、`验证锚点` 语义高度重叠。协调：**不重复输出语义，但保留 CAM 机械格式**——CAM 激活时，`逻辑链` 与 `验证锚点` 不另起独立块（其语义已由 CAM 字段承载），CAM 自身字段（Step 0–6 + `置信度`）按认知对手模式详规原样输出、不得省略或并入其它块（见该模式「与工程技能的关系」）；preamble 轻量校准段此时亦由 CAM 承载（见 global cognitive calibration 段）。仅当 CAM 不可用时，才退化为 `逻辑链` + `验证锚点` 合并块。
+- **认知对手模式（CAM / cognitive-reasoning Tier 2）**：其 Step 0–6 与 `置信度：X%` 字段与 `逻辑链`、`验证锚点` 语义高度重叠。协调：**不重复输出语义，但保留 CAM 机械格式**——CAM 激活时，`逻辑链` 与 `验证锚点` 不另起独立块（其语义已由 CAM 字段承载），CAM 自身字段（Step 0–6 + `置信度`）按认知对手模式详规原样输出、不得省略或并入其它块（见该模式「与工程技能的关系」）；preamble 轻量校准段此时亦由 CAM 承载（见 global cognitive calibration 段）。仅当 CAM 不可用时，才退化为 `逻辑链` + `验证锚点` 合并块。
 - **iOS 专属块**：`版本基线`（IR-006）、`<usage-audit>`（audit 块）与四段式 / 验证锚点语义不重叠，保持独立；但须声明不与审计区冲突——`版本基线`归前置约束、`<usage-audit>` 归尾部，二者不挤占审计区。
 
 #### 跨块置信度总协调
@@ -91,7 +91,7 @@ alwaysApply: true
 多个 global skill 同轮命中时，不得各自无差别「强制全量读取」导致预算耗尽、被迫 GR-006 中断：
 
 - **分级读取**：各 SKILL「必须先读取 references/...md 全文」仅在**该 skill 详规确被命中**时执行；门控未命中的 SKILL 不加载其 ref（preamble 段本身即门控摘要，可据此判定）。
-- **优先序**：同轮命中多 SKILL 时，按 `problem-analysis（输入）→ engineering-discipline / logical-reasoning / epistemic-integrity（论证与交付）→ plan-grill（方案锁定）→ ios-engineer（平台细则）` 分配读取与输出预算；论证类 ref 优先读，平台 / 工具类 ref 仅在落到该平台任务时读。
+- **优先序**：同轮命中多 SKILL 时，按 `problem-analysis（输入）→ engineering-discipline / cognitive-reasoning（论证与交付）→ plan-grill（方案锁定）→ ios-engineer（平台细则）` 分配读取与输出预算；论证类 ref 优先读，平台 / 工具类 ref 仅在落到该平台任务时读。
 - **预算声明**：单次回复内，多 SKILL 叠加触发的独立输出块总数应受控；能用本合并 SOP 合并的（审计类）合并为单一审计区，不能合并的（问题分析 / 残留风险 / 认知尾注 / usage-audit）各自独立但精简；若仍逼近 GR-006 的 15 turn / 3 次失败阈值，优先完成「最小可用回复 + 残留风险声明」，把深挖交给后续轮次，而非并行铺开多 SKILL 全文。
 
 ## GR-005 最小修复优先