Conversation
There was a problem hiding this comment.
Copilot wasn't able to review any files in this pull request.
💡 Add a code-review agent skill or configure MCP servers for context-aware, tailored reviews. Learn more in the docs.
|
一通り翻訳しました。 |
…ollation translation.
There was a problem hiding this comment.
| <!-- | |
| <title>Release 18.6</title> | |
| --> | |
| <title>リリース18.6</title> | |
| @@ -27,7 +27,7 @@ | |||
| Note: 18.5 was never released, due to a regression discovered | |||
| post-wrap. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》ノート:18.5は、ラップ後に発見されたリグレッションのため、リリースされませんでした。 | |||
| 注意:18.5は、開発終了後に発見されたリグレッションのため、リリースされませんでした。 | |||
| @@ -1128,7 +1125,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [57aa21f69] 2026-08-10 06:38:35 -0700 | |||
| cannot have more than <literal>FUNC_MAX_ARGS</literal> entries | |||
| (Tom Lane) | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》<structname>pg_proc</structname>.<structfield>prontftypes</structfield>は<literal>FUNC_MAX_ARGS</literal>エントリより多く持つことはできないという<application>pg_dump</application>の仮定を削除しました。 | |||
| <structname>pg_proc</structname>.<structfield>prontftypes</structfield>のエントリ数が<literal>FUNC_MAX_ARGS</literal>を超えないという<application>pg_dump</application>の前提が削除されました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| <structname>pg_proc</structname>.<structfield>prontftypes</structfield>のエントリ数が<literal>FUNC_MAX_ARGS</literal>を超えないという<application>pg_dump</application>の前提が削除されました。 | |
| <structname>pg_proc</structname>.<structfield>protrftypes</structfield>のエントリ数が<literal>FUNC_MAX_ARGS</literal>を超えないという<application>pg_dump</application>の前提が削除されました。 |
| @@ -1477,8 +1472,7 @@ Branch: REL_18_STABLE [d4420a972] 2026-07-30 14:59:39 +0200 | |||
| <structname>pg_class</structname>.<structfield>reltuples</structfield> | |||
| value correctly (Jan Nidzwetzki, Tomas Vondra) | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》パラレルGINインデックスが更新を建設する保証は、テーブルの<structname>pg_クラス</structname>です。 | |||
| <structfield>reltuples</structfield>値は正しく。 | |||
| 並列GINインデックスの構築時に、テーブルの<structname>pg_class.</structname>.<structfield>reltuples</structfield>の値が正しく更新されるようになりました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| 並列GINインデックスの構築時に、テーブルの<structname>pg_class.</structname>.<structfield>reltuples</structfield>の値が正しく更新されるようになりました。 | |
| 並列GINインデックスの構築時に、テーブルの<structname>pg_class</structname>.<structfield>reltuples</structfield>の値が正しく更新されるようになりました。 |
| @@ -1890,7 +1880,7 @@ Branch: REL_15_STABLE [842e34efa] 2026-07-08 00:00:34 +1200 | |||
| These window functions were treated as monotonic when they should | |||
| not be, allowing wrong answers to be computed. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》これらの窓関数は、単調であるべきでないときに単調として扱われ、間違いの回答を計算することを可能にした。 | |||
| これらのウィンドウ関数は、本来単調関数として扱われるべきではないときに単調監数として扱われていたため、誤った結果が算出される可能性がありました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| これらのウィンドウ関数は、本来単調関数として扱われるべきではないときに単調監数として扱われていたため、誤った結果が算出される可能性がありました。 | |
| これらのウィンドウ関数は、本来単調関数として扱われるべきではないときに単調関数として扱われていたため、誤った結果が算出される可能性がありました。 |
| 《機械翻訳》スタンバイで実行されるロジカルデコーディングは、<quote>要求されたWALセグメントが既に削除されている</quote>エラーで失敗する可能性がありました。 | ||
| 再試行は成功するため、永続的な問題はありませんでしたが、可用性の危険がありました。 | ||
| スタンバイ側で実行中のロジカルデコーディングが、<quote>requested WAL segment has already been removed</quote>エラーで失敗する可能性がありました。 | ||
| 再試行すれは成功するため、永続的な問題ではありませんでしたが、可用性上のリスクとなっていました。 |
There was a problem hiding this comment.
| 再試行すれは成功するため、永続的な問題ではありませんでしたが、可用性上のリスクとなっていました。 | |
| 再試行すれば成功するため、永続的な問題ではありませんでしたが、可用性上のリスクとなっていました。 |
| @@ -3385,7 +3369,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [5fb3c6389] 2026-07-29 17:15:45 +0200 | |||
| with <quote>requested starting point ... is ahead of the WAL flush | |||
| position</quote> after falling back to archive recovery. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》カスケードスタンバイは、アーカイブスタンバイにフォールバックした後、<quote>要求された開始点が.WALフラッシュ位置の前にあります</quote>で上流リカバリへの再接続に失敗する可能性があります。 | |||
| カスケードスタンバイは、アーカイブスタンバイにフォールバックした後、<quote>requested starting point ... is ahead of the WAL flush posision</quote>というエラーでアップストリームのスタンバイへの再接続に失敗する可能性がありました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| カスケードスタンバイは、アーカイブスタンバイにフォールバックした後、<quote>requested starting point ... is ahead of the WAL flush posision</quote>というエラーでアップストリームのスタンバイへの再接続に失敗する可能性がありました。 | |
| カスケードスタンバイは、アーカイブスタンバイにフォールバックした後、<quote>requested starting point ... is ahead of the WAL flush position</quote>というエラーでアップストリームのスタンバイへの再接続に失敗する可能性がありました。 |
| @@ -4476,7 +4458,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [a96b051a9] 2026-05-25 18:15:49 -0400 | |||
| This oversight led to warnings like <quote>resource was not closed: | |||
| cache pg_statistic</quote>. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》この見落としにより、<quote>resource is not閉じた:キャッシュpg_statistic</quote>のような警告が発生しました。 | |||
| この見落としにより、<quote>resource is not closed: cache pg_statistic</quote>といった警告が発生していました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| この見落としにより、<quote>resource is not closed: cache pg_statistic</quote>といった警告が発生していました。 | |
| この見落としにより、<quote>resource was not closed: cache pg_statistic</quote>といった警告が発生していました。 |
| @@ -4585,7 +4566,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [1eda3eb07] 2026-06-06 08:16:46 +0900 | |||
| MaxHeapTuplesPerPage wrote one byte past the end of the allocated | |||
| array, potentially crashing the server. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》TID番号がMaxHeapTuplePerPageに等しいオフセットを変更しようとすると、割り当てられたバイトの末尾を超えて1つの配列が書き込まれ、サーバがクラッシュする可能性がありました。 | |||
| オフセット番号がMaxHeapTuplePerPageと等しいTIDを変更しようとすると、割り当てられた配列の末尾を1バイト超えて書き込みがおこなわれ、サーバがクラッシュする可能性がありました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| オフセット番号がMaxHeapTuplePerPageと等しいTIDを変更しようとすると、割り当てられた配列の末尾を1バイト超えて書き込みがおこなわれ、サーバがクラッシュする可能性がありました。 | |
| オフセット番号がMaxHeapTuplesPerPageと等しいTIDを変更しようとすると、割り当てられた配列の末尾を1バイト超えて書き込みがおこなわれ、サーバがクラッシュする可能性がありました。 |
| @@ -5262,10 +5243,8 @@ Branch: REL_14_STABLE [b282280e9] 2026-05-11 05:13:51 -0700 | |||
| data dependency of those functions is usefully exploitable in any of | |||
| these places, but in the interests of safety, replace them. | |||
| --> | |||
| 《マッチ度[89.389068]》パスワードやハッシュなどの検証には、 <function>memcpy()</function>や<function>strcmp()</function>の代わりに<function>timingsafe_bcmp()</function>を使用するようになりました。 | |||
| パスワードやハッシュなどの検証には、 <function>memcpy()</function>や<function>strcmp()</function>の代わりに<function>timingsafe_bcmp()</function>を使用するようになりました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| パスワードやハッシュなどの検証には、 <function>memcpy()</function>や<function>strcmp()</function>の代わりに<function>timingsafe_bcmp()</function>を使用するようになりました。 | |
| パスワードやハッシュなどの検証には、<function>memcmp()</function>や<function>strcmp()</function>の代わりに<function>timingsafe_bcmp()</function>を使用するようになりました。 |
There was a problem hiding this comment.
すみません。定型文扱いしてましたが、変になってました。
<productname>PostgreSQL</productname>プロジェクトは、本問題を報告してくれたTulyaプロジェクト(チームDhiutsa、Bitecope Technologies Private Ltd)に感謝します。
に修正お願いします。
| @@ -3385,7 +3371,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [5fb3c6389] 2026-07-29 17:15:45 +0200 | |||
| with <quote>requested starting point ... is ahead of the WAL flush | |||
| position</quote> after falling back to archive recovery. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》カスケードスタンバイは、アーカイブスタンバイにフォールバックした後、<quote>要求された開始点が.WALフラッシュ位置の前にあります</quote>で上流リカバリへの再接続に失敗する可能性があります。 | |||
| カスケードスタンバイは、アーカイブスタンバイにフォールバックした後、<quote>requested starting point ... is ahead of the WAL flush position</quote>というエラーでアップストリームのスタンバイへの再接続に失敗する可能性がありました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
アーカイブスタンバイにフォールバックした後
アーカイブリカバリにフォールバックした後
ですね
| @@ -1818,7 +1811,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [64778fac7] 2026-06-08 11:48:18 -0400 | |||
| container datatypes (arrays, composites, ranges) (Andrei Lepikhov, | |||
| Tom Lane) | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》コンテナデータ型(配列、コンポジット、範囲)での等価性比較のハッシュ可能性のチェック漏れが追加された。 | |||
| コンテナデータ型(配列、複合型、範囲型)の等価比較におけるハッシュ可能性のチェック漏れが追加されました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
「チェック漏れが追加」だとおかしいので、
「漏れていたチェックを追加」ではどうでしょうか。
There was a problem hiding this comment.
ここだけ「追加しました」とすると他と違ってくるので「漏れていたチェックが追加されました」で修正しました。
| @@ -2614,7 +2604,7 @@ Branch: REL_14_STABLE [dda622edc] 2026-08-02 16:49:18 -0400 | |||
| Fix crash after out-of-memory failure partway through creation of a | |||
| cache entry for a text search dictionary (Tom Lane) | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》クラッシュディクショナリのメモリエントリの作成中に、キャッシュ外エラーが発生した場合にテキストサーチを修正しました。 | |||
| 全文検索辞書のキャッシュエントリ作成中に、メモリ不足エラーが発生した再のクラッシュが修正されました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| 全文検索辞書のキャッシュエントリ作成中に、メモリ不足エラーが発生した再のクラッシュが修正されました。 | |
| 全文検索辞書のキャッシュエントリ作成中に、メモリ不足エラーが発生した際のクラッシュが修正されました。 |
| @@ -4508,8 +4491,8 @@ Branch: REL_14_STABLE [f528a5606] 2026-06-16 09:31:23 +0300 | |||
| index contains such values, it is probably corrupt and should be | |||
| reindexed after installing this update. | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》<type>ltree</type>値に約14,653を超えるラベルが含まれている場合、オーバーフローのために間違い比較の回答が得られました。 | |||
| btreeインデックス包含の値の場合、おそらく破損しているため、この更新をインストールした後にインデックスを再作成する必要があります。 | |||
| 約14,653個を超えるラベルが含む<type>ltree</type>値では、オーバーフローにより比較結果が誤ったものとなっていました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
| 約14,653個を超えるラベルが含む<type>ltree</type>値では、オーバーフローにより比較結果が誤ったものとなっていました。 | |
| 約14,653個を超えるラベルを含む<type>ltree</type>値では、オーバーフローにより比較結果が誤ったものとなっていました。 |
| 《機械翻訳》タイポのために、<function>seg_out()</function>は<literal>~</literal>セグメントの上部境界にアタッチされた確実性指示子を印刷しませんでした。 | ||
| さらに悪いことに、下部境界に<literal>~</literal>があり、上部境界には指示子がない場合、上部境界はまったく印刷されず、値がオープンインターバルに誤って変換されました。 | ||
| タイプミスにより、<function>seg_out()</function>はセグメントの上限に付随する<literal>~</literal>の確実性指示子を出力していませんでした。 | ||
| さらに悪いことに、下限に<literal>~</literal>があり、上限に指示子がない場合、上限まったく出力されず、その値が誤って開空間変換されていました。 |
There was a problem hiding this comment.
上限まったく出力されず、その値が誤って開空間変換されていました。
上限がまったく出力されず、その値が誤って開区間に変換されていました。
でどうでしょうか。
| 《機械翻訳》これまでは、レプリケーションユーザはロジカルデコーディングのロード可能ライブラリをセレクトすることができ、さまざまな種類のエクスプロイトを可能にしていた。 | ||
| 前で動作していたセットアップを壊すことなくこのダウンをロックできるようにするために、許可されたアウトプットプラグインのホワイトリストを導入した。 | ||
| 以前は、レプリケーションユーザがロジカルデコーディング用に任意のロード可能なライブラリを選択できたため、さまざまな種類の悪用が可能でした。 | ||
| 以前動作していた構成を壊すことなくこの制限を適用できるように、許可される出力プラグインのホワイトリストを導入します。 |
| @@ -1906,7 +1899,7 @@ Branch: REL_18_STABLE [5fd1c3f28] 2026-06-28 12:31:29 -0400 | |||
| planner looks up statistics for a column of type <type>"char"</type> | |||
| (Feng Wu) | |||
| --> | |||
| 《機械翻訳》プランナが統計処理でタイプ<type>"char"</type>のキャッシュを検索する場合は、<quote>照合順序0のカラム検索に失敗</quote>エラーを回避します。 | |||
| プランナが<type>"char"</type>型の列の統計情報を参照する際に発生する<quote>cache lookup failed for collation 0</quote>エラーが回避されていました。 | |||
There was a problem hiding this comment.
エラーを回避するようにしました。
エラーにならなくてよい箇所でエラーになっていたのを回避するようにした。ということだと思います。
着手しました。約5分の1の量ですがローカルファイル破損のリスクを避けるためプルリクエストしておきます。