Open
Conversation
Merged
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Description
#2 の続き(#2 に続けると煩雑になると判断したため、PR を分離)
2025/01/27 に小西さんにいただいたコメント(このコメント以降のもの)に対する対応を行う(詳細は以下に記入)
new_socket_manager()に、メモリ解放をfree_socket_manager()に修正find_socket()は O(N) かかるため、epoll_event->data->ptrにSocketDataのポインタをもたせることで性能改善SocketTypeを設定し、Type を見て処理を分岐SocketDataをfind_socket(client_socket_manager, events[i].data.fd)のように取得したためどんなソケットかが判断できたが、ポインタから直接辿れるようになるとlisten_socketなのかclient_socketかの判断がつかなくなったためSocketという扱いに入れている部分は微妙なので命名あたりを修正したほうがよさそうSocketDataにbuffer_startとbuffer_endを追加し、それらを使ってrecv()/send()時のバッファを管理listen_socket_managerとclient_socket_managerを解放してからbreak(epoll_wait()がブロックしないようにタイムアウトも設定)socket_managerが解放されていなくても一定時間経過後にbreak$@や$^という特殊変数を使用puts()はfputs()を使って標準エラー出力へ出力puts()は改行あり、fputs()は改行なしという差分に気づいたので、そのあたりも整理is_xxxとなっていた変数名を修正MSG_NOSIGNALフラグをsend()に設定コミットを細かめに分けたので、コミット単位で見ていただくのがわかりやすいかもです。
Note
3点わかっていない点があり、それは #2 の コメント に返信(以下詳細)
remove_socket()を O(1) にする方法EWOULDBLOCKが起き、再度ループに入ったときに何が起こるか