MS_WindowsFormsVsWPF

Windows Form vs WPF

• 戻る（デスクトップ・アプリ、VS系コンテンツ）
  • Windows Form vs WPF
  • ASP.NET Web Forms vs ASP.NET MVC

概要

Windows Forms と WPF どちらを選ぶべきか？

要員確保が可能ならば、WPFの採用を検討する。

WPF ではWindows Formsの問題点が改善されている。

実際の所、要員確保が難しいのでWindows Formsが、まだ現役。

• WPF/Silverlightを参照すると、
  WPFのXAML-based開発に必要なスキル・レベルを実感できる（難しい）。
• Windows Formsは、現役で利用されているため、
  4.7でも、高DPIサポートなどが追加されている。
  • WPFとWinFormsを改善した .NET Framework 4.7
    https://www.infoq.com/jp/news/2017/05/net47

WPFと書いたけど、XAML系は大体、不人気。

• Metro or Modern（XAML 内）
• UWP
• Xamarin
• Uno Platform

補足（判断のための整理）: 「要員確保」という軸は今も有効だが、
2026年 時点では新規開発かどうかでまず切り分けるのが実務的である。

状況	推奨
既存の Windows Forms 資産の保守・改修	そのまま Windows Forms。.NET 8 へのランタイム移行だけ検討する
新規の Windows 業務クライアント	WPF（MVVM で組める要員がいるなら）。いないなら Windows Forms でも可
Windows 以外も視野に入る	.NET MAUI か Blazor / Web
配布を軽くしたい・SEO 不要の社内画面	Web（ASP.NET Core）に寄せる方が結局速いことが多い

なお「要員が確保できないから Windows Forms」という判断は、
短期的には正しく、長期的には負債になりやすい。
WPF が難しいのは事実だが、MVVM の考え方自体は
現代のフロントエンド（React / Vue の状態管理）と共通しており、
学習の転用が効く点は評価してよい。

補足（決着した部分）: 「XAML 系は大体、不人気」という評価のうち、
Windows デスクトップに閉じた XAML（WPF）は不人気ではなかった。
不人気だったのは「XAML でクロスプラットフォームを狙った系統」
（Silverlight / Windows ストアアプリ / UWP /
Xamarin.Forms）である。
この区別は、現在この表を読むときに重要である。

参考

• 全盛期を過ぎても生き残り続ける10の開発テクノロジ - ZDNet Japan
  https://japan.zdnet.com/article/35018888/

• .NET Core 3 は Windows デスクトップアプリをサポートする
  https://www.infoq.com/jp/news/2018/05/net-core3-announced

• ASP.NET - Windows 業務系アプリ開発の選択肢
  (Windows Forms、WPF、UWPなど)｜teratail
  https://teratail.com/questions/254441

  例えばアメリカでコンサルやってるこのオッサンによると
  ...
  

  とのことで、「圧倒的多数が Windows Forms」を使ってるそうです。

• Windows Forms から移行するべきプラットフォームは？ - Qiita
  https://qiita.com/kakisoft/items/6cc9b6869010599c5824

---

Tags: 移行, .NET開発, UIサブシステム, WPF/Silverlight, XAML